2-1618/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2022 года город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Павлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Павлова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-6507598600 от 27.06.2016 за период с 30.05.2018 по 13.01.2021 (включительно) в размере 104 135,71 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,71 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Павловым Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №1203-Р-6507598600 от 27.06.2016. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, за заемщиком образовалась вышеуказанная задолженность.
Павлов Н.В. умер 20.05.2018.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Судом уставлено, что согласно справке ОМВД России по Белебеевскому району на момент смерти Павлов Н.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с учета в связи со смертью.
На момент смерти за Павловым Н.В. на праве собственности было зарегистрировано жилое помещение и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что местом открытия наследства (местом смерти наследодателя) является адрес: <адрес>.
Исходя из заявленных истцом требований, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Павлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан, по адресу: 452120, с.Раевский, ул.Свободы, д.100/2, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева