Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-611/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-665/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000831-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск                             13 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьякова В. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Кривенко Т. И., третье лицо –ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков В. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований которого указал, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Другая 1/2 доля в указанном домовладении принадлежала ФИО2, который умер дата. После его смерти, его наследник Кривенко Т.И. до настоящего времени в наследство не вступила.

В настоящий момент возникла необходимость зарегистрировать несовершеннолетнюю ФИО1, которая является дочерью истца, по месту жительства по вышеуказанному адресу. В связи с чем, истец обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с соответствующим Заявлением. Однако, истцу отказано в регистрации ФИО1, в связи с тем, что домовладение, в которое будет осуществляться регистрация, находится в долевой собственности, порядок пользования долями не определен, а отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не регулирует гражданско-правовые отношения граждан по вопросам владения и пользования имуществом, находящемся в долевой собственности.

Представить испрашиваемые согласия совладельца он не может, так как ответчик не оформили своих прав на наследственное имущество и не внесли соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, во внесудебном порядке урегулировать данный вопрос не представляется возможным.

            Просит суд устранить препятствия в регистрации по месту жительства ФИО1, дата, урож. г<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, указать, что встпупившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации по месту жительства ФИО1, дата года рождения, урож. г<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец Дьяков В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил..

    Ответчик Кривенко Т.И., третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Дьякову В. В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, общей площадью 111,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом с пристройками от дата, запись регистрации №/-№ от дата.

Правообладателем остальных долей жилого <адрес> ФИО2, умерший дата.

Согласно ответу нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. на судебный запрос, после умершего дата гр. ФИО2 заведено наследственное дело №.

дата поступило заявление о фактическом принятии наследства от супруги наследодателя Кривенко Т. И., дата года рождения, место рождения: <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт № выданный <данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>.

дата поступило заявление от дочери наследодателя Мануйловой О. А., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в котором она сообщала, что ею пропущен срок для принятия наследства, намерений принимать наследство не имела и не имеет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд по поводу восстановления шестимесячного срока на принятие наследства обращаться не намерена.

В наследственном деле имеется информация о наследниках по закону - сыне наследодателя Кривенко Д. А., <данные изъяты>, зарегистрированном по адресу: <адрес> дочери наследодателя - Кривенко О. А., дата года рождения, проживающей в Щербиновском районе Краснодарского края, (точный адрес не известен), никаких заявлений от которых не поступало.

Завещаний от имени наследодателя не составлялось.

По данным наследственного дела в наследственную массу входит следующее недвижимое имущество:1/2 (одна вторая) доля земельного участка и 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, как следует из материалов дела: по сведениям Единого государственного реестра недвижимости наследник ФИО2 – ответчик по делу не оформила своих прав на наследственное имущество и не внесла соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, ФИО1, дата года рождения является дочерью истица, проживает в 1/2 доле домовладения, находящегося но адресу: <адрес> но регистрации по месту проживания не имеет, в связи с чем Дьяков В.В. принял решение дать свое согласие о регистрации ФИО1 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с возникшей необходимостью зарегистрировать ФИО1, дата года рождения, по месту жительства истец Дьяков В.В.

обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району с соответствующим Заявлением.

Однако, согласно сообщению ОМВД РФ по Ейскому району, при осуществлении регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, согласно п. 2 перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданину РФ необходимо обратиться к должностным лицам ответственным за регистрацию собственникам, самостоятельно осуществляющим управление своими помещениями. Домовладение, в которое будет осуществляться регистрация по месту жительства, находится в долевой собственности, порядок пользования долями не определен и согласие на регистрацию дают только два собственника. Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району не регулирует гражданско-правовые отношения граждан и организаций по вопросам владения и пользования имуществом, находящемся в долевой собственности.

Таким образом, регистрация по месту жительства граждан осуществляется с согласия всех сособственников жилого помещения.

Вместе с тем, в связи с тем, что ответчик не зарегистрировал за собой в установленном в законном порядке принадлежащую ему долю вышеуказанного жилого дома, он не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме. Таким образом во внесудебном порядке урегулировать данный вопрос – получить согласие на регистрацию от всех собственников, истцу не представляется возможным.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Положениями статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

На основании положений статьи 10 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в 4 пределах Российской Федерации», нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Дьяков В.В. является собственником указанной доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> а ФИО1, дата года рождения, является членом семьи истца, проживает в доли домовладения принадлежащей истцу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дьякова В. В., дата года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт №. выданный <данные изъяты>, дата, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, к Кривенко Т. И., дата года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт № выданный <данные изъяты> дата, третье лицо –ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Осуществить регистрацию ФИО1, дата года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю дата, по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласия совладельцев.

Данное решение является основанием для регистрации ФИО1, дата года рождения, урож<данные изъяты> края, паспорт №, выдан <данные изъяты> дата, по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласия совладельцев.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                              О.В. Андреев