Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 (1-1223/2021;) от 27.10.2021

1-215/2022 (1-1223/2021)

86RS0002-01-2021-014863-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                         19 мая 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Магомедова Э.М.,

подсудимого Хохлова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хохлова Е.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Е.В. в период с <дата> по <дата> умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от <дата> в отношении Хохлова Е.В. установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запретить посещения развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, ресторанов, дискотек, игорных заведений) в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел (далее ОВД), за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации четыре раза в месяц.

<дата> Хохлов Е.В. как поднадзорное лицо встал на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, где <дата> было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 Хохлов Е.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64- ФЗ от 06.04.2011.

Однако Хохлов Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Так, двенадцатью постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от 28.07.2020, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении двенадцати правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата> <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>

Кроме того, девятью постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата> вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении девяти правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>

Тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата>, <дата>, <дата>

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата> и <дата>.

После этого <дата> около 00 часов 50 минут Хохлов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> г. Нижневартовска, то есть вне жилого помещения по адресу <адрес> являющегося его местом жительства, нарушив тем самым установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, совершил сопряжённое с этим нарушением также административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался открыть припаркованные автомобили, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, за что постановлением Врио начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый Хохлов Е.В. вину в предъявленном обвинении в неоднократном не соблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений признал частично и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинением показаниям Хохлова Е.В., данным в ходе дознания, решением Сургутского городского суда от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, и он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации четыре раза в месяц. При постановке на учёт он был ознакомлен со своими правами и обязанностями и предупреждён об ответственности за нарушение административного надзора, в том числе за привлечение к уголовной и административной ответственности. Своим местом проживания он указал адрес проживания квартира <адрес> г. Нижневартовска. Так же он был предупреждён о том, что ему нельзя покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и указанный запрет он не нарушал. За период с января 2020 года по апрель 2021 года за неявку не регистрацию ему неоднократно были назначены обязательные работы, а также административные аресты. Наказание в виде обязательных работ он не отбывал. С <дата> по <дата> он не являлся на отметки в ОП-3, поскольку в драке с братом сломал руку в трех местах, а затем брат вновь в драке нанес ему повреждения. Лечился дома, справок инспектору не предоставил, так как больничного листа у него не было. По какой причине он не явился на регистрацию четыре раза в июле 2020, в настоящее время не помнит. В результате чего в отношении него были составлены административные материалы по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и по постановлениям мирового судьи от <дата> он находился в специальном приемнике с <дата> по <дата>. По какой причине не являлся на регистрацию в августе, сентябре и октябре 2020, пояснить не может, так как не помнит, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. <дата> около 19:00 он пошел к своим родственникам, проживающим в <адрес>, где пробыл до 21 часа. Далее с утра он проснулся в отделе полиции номер 1 в алкогольном опьянении, но не помнит, с кем и когда он употреблял спиртное. (т. 2 л.д. 67-71, 92-93)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 старшего участкового УУП ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, в его обязанности кроме иного, входит проверка поднадзорных лиц по месту пребывания которые состоят на учете в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, среди них числится Хохлов Е.В., в отношении которого <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений. Хохлов неоднократно нарушал установленные ему ограничения за что был привлечен к административной ответственности. (т.1 л.д. 66-68)

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 инспектора группы по осуществлению административного надзора УМВД РФ по г. Нижневартовску. В УМВД России по г. Нижневартовску поступило решение Сургутского городского суда от <дата> в отношении Хохлова Е.В. об установлении административного надзора сроком на три года. <дата> отношении Хохлова Е.В. было заведено дело административного надзора №, о чем последний был предупрежден, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В течение 2020 и 2021 года Хохлов Е.В. неоднократно допускал нарушение административного надзора, не являлся на регистрацию, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от <дата> был признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Далее Хохлов вновь допустил нарушение административного надзора, второе за год в связи с чем был подвергнут административному аресту на 10 суток. <дата> в отношении Хохлова Е.В. начальником ОУУП ЛП-1 УМВД России по г. Нижневартовску был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании чего вновь было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314 УК РФ (т.1 л.д. 188-191).

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 он работает в ОБПСПП УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> возле <адрес> был выявлен гражданин Хохлов Е.В., находящийся в состоянии опьянения, который находясь в общественном месте вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по машинам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу. В ходе проверки Хохлова Е.В. было установлено, что в отношении него установлен административный надзор. Кроме того в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП ОРФ, после чего он был доставлен в ОП-1 (т.2 л.д. 61-62)

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 который в апреле 2021 года работал начальником ОУУП ЛП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, после того как в отношении Хохлова Е.В. решением Сургутского городского суда от <дата> был установлен административный надзор сроком на 3 года, Хохлов в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за правонарушения связанные с нарушением ограничений установленных судом об установлении административного надзора. <дата> в отношении Хохлова был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314 УК РФ (т.2 л.д. 56-57)

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 <дата> около 00 часов 50 минут возле <адрес> он увидел незнакомого мужчину, который пытался открыть автомобиль, размахивал руками, громко кричал, выражаясь нецензурно. Свидетель со значительного расстояния обратился к этому мужчине с замечанием, на что тот никак не отреагировал. Через некотоое время приехали сотрудники полиции, которые обратились к ФИО6 с просьбой зафиксировать факт нахождения задержанного ими лица, который своими действиями нарушал общественный порядок, а также взяли у свидетеля объяснение (т. 2 л.д. 58).

Свидетель ФИО7 заместитель командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, в ночь на <дата> выезжал к <адрес> по сообщению граждан о том, что неадекватный мужчина стучал по машинам, срабатывала сигнализация. При задержании Хохлов был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью.

Согласно оглашенным в связи с противоречиями показаниям ФИО7 данным в ходе предварительного расследования, Хохлов громко кричал, выражался нецензурной бранью и стучал по припаркованным автомобилям. (т. 1 л.д. 64- 65).

Относительно противоречия свидетель показал, что не помнит, стучал тот по машинам или нет.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в ночь на <дата> услышал шум с улицы, вышел на балкон своей квартиры в <адрес>, где увидел у первого или второго подъезда мужчину, который вел себя неадекватно, разбивал домофон, возможно, потому, что не мог войти. Потом он подошел к припаркованной машине и стал кричать в неё, хотя в ней никого не было, и свидетелю показалось, что мужчина пытался проникнуть в салон машины через заднюю дверь. Мужчина выражался нецензурно. После этого ФИО8 по телефону вызвал полицию.

Согласно копии решения Сургутского городского суда ХМАО- Югры от <дата>, вступившего в силу <дата>, в отношении Хохлова Е.В. установлен административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: запретить посещения развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, ресторанов, дискотек, игорных заведений) в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел (далее ОВД), за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации четыре раза в месяц. (т. 1л.д. 40- 43).

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении двенадцати правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено наказание в виде административного <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т. 1 л.д. 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100, 16, 105, 110, 115, 120)

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении девяти правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата>, <дата> <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. (т. 1 л.д. 125, 130, 135, 140, 145, 150, 155, 160, 165).

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. был признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата> <дата>, <дата> (т. 1 л.д. 21, 166, 175)

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, Хохлов Е.В. признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и каждым постановлением ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов в связи с неявкой на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску <дата> и <дата> (т. 1л.д. 180, 184).

Согласно протоколам выемки и осмотра, дело административного надзора было изъято у ФИО3 и впоследствии осмотрено (т. 1 л.д. 194- 197, 198- 250, т. 2 л.д. 1- 49).

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хохлова Е.В. в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

Так, согласно показаниям самого Хохлова Е.В., данным в ходе дознания, он действительно неоднократно не являлся для регистрации в отдел полиции, нарушая тем самым ограничения, установленные решением суда. Сведений о наличии у него уважительных причин для неявки подсудимым представлено не было. Данные показания суд признает достоверными, поскольку оснований для самооговора у подсудимого не имелось. Кроме того, Хохлов Е.В. также показал, что в ночь на <дата> не находился по месту своего проживания, а также употреблял спиртное, обстоятельств того, как это происходило, не помнит.

Факты нахождения подсудимого вне жилища и грубого нарушения им общественного порядка подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6 ФИО7 ФИО4

Решение об установлении административного надзора от <дата> вступило в законную силу, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора, а именно, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Курманалиева, Хренова, Гурского, постановлений мировых судей и материалов дел об административных правонарушений следует, что Хохлов Е.В. неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что был подвергнут административным взысканиям. Постановления мировых судей вынесены полномочными должностными лицами, обстоятельства, установленные ими, подтверждаются материалами дел об административных правонарушений, которым дана соответствующая оценка, и вступили в законную силу. Предусмотренный законом срок, в течение которого Хохлов Е.В. является лицом, подвергнутым административной ответственности, не истек.

Таким образом, содеянное Хохловым Е.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Хохлов Е.В. по месту проживания участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>, Хохлов Е.В. в настоящее время, <данные изъяты>. Однако выявленные нарушения не лишали его как в период инкриминируемого деяния, так и не лишают в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд таким образом на основании п. ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом отсутствия у подсудимого законного источника доходов и невозможности уплаты штрафа, суд считает необходимым назначить Хохлову Е.В. наказание в виде обязательных работ в переделах, предусмотренных соответствующей частью и статьей уголовного кодекса, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Вещественное доказательство следует оставить по месту его нахождения.

Поскольку Хохлов Е.В. страдает психическим недостатком, в связи с чем участие защитника является обязательным, и не имеет законного источника доходов, в связи с чем является имущественно несостоятельным, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, дело административного надзора оставить у свидетеля Хренова.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    Ю.В.Пиюк