Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1371/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1844/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбаевой Танзили Галимьяновны, Нухова Ануар Галимьяновича, Пановой Флюзы Галимьяновны, Нуховой Рамили Мусиновны к Нухову Марату Рафаиловичу о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Янбаева Т.Г., Нухов А.Г., Панова Ф.Г., Нухова Р.М. обратилась в суд с иском к Нухову М.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, установлению факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указала, что ДАТА умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли на земельный участок ... доли на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС. Наследниками первой очереди являются дети ФИО2 – Нухов Г.Г., Янбаева Т.Г., Нухов А.Г., Нухов Р.Г., Панова Ф.Г. Земельный участок и дом приобретался отцом истцов Нуховым Г.Ш. в ... году и на протяжении всего времени им пользовалась вся семья. ФИО11 умер ДАТА. В ... право собственности по ... доли на земельный участок и дом оформлено на Нухова Р.Г. и Нухову Ш.Ф., однако это не изменило порядок пользования домом и земельным участком. На момент смерти Нуховой Ш.Ф. с ней совместно проживал Нухов Р.Г. После смерти Нуховой Ш.Ф. ее дети Нухов Г.Г., Янбаева Т.Г., Нухов А.Г., Панова Ф.Г. продолжали пользоваться домом, следили за его состоянием, обрабатывали огород, несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные услуги совместно. В ДАТА умер ФИО9, после смерти которого его супруга Нухова Р.М. вступила в наследство. Не обращение к нотариусу в шести месячный срок после смерти ФИО2 связано с введением карантинных мер на территории РФ. Кроме того, порядок пользования домом и земельным участком не изменился. ДАТА умер ФИО10, наследником которого является его сын Нухов М.Р. Поскольку истцы совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти Нуховой Ш.Ф., просили восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности на ... долю дома и ... долю земельного участка.

Истцы Янбаева Т.Г., Панова Ф.Г., Нухова Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Нухов А.Г. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик Нухов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику почтой по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ДАТА умерла ФИО2 (л.д. 16).

После смерти ФИО2 наследственно дело не заводилось.

После смерти ФИО2 открылось наследство ... доли на земельный участок (кадастровый НОМЕР) и ... доли на жилой дом (кадастровый НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: Нухов Г.Г., Янбаева Т.Г., Нухов А.Г., Нухов Р.Г., Панова Ф.Г.

Право собственности ФИО2 на ... долю на дом и ... долю на земельный участок, подтверждается выписками ЕГРН, свидетельствами о праве собственности (л.д. 32-33,36-37).

Собственником другой ... доли на дом и ... доли на земельный участок согласно выпискам ЕГРН и свидетельствам о праве собственности является Нухов Р.Г.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев после смерти Нуховой Ш.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни кто не обратился, сведений о наличии других наследников, подавших заявления о принятии наследства, не имеется.

ДАТА умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство. С заявление о принятии наследства по закону обратилась его супруга Нухова Р.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

ДАТА умер ФИО10 (л.д.19).

Наследником по закону после смерти ФИО10 является его сын Нухов М.Р. (л.д.72).

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследство обратился Нухов М.Р.

В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти ФИО2 дети наследодателя фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти в виде ? доли на дом и ? доли на земельный участок по адресу: АДРЕС, продолжали пользоваться домом, следили за его состоянием, обрабатывали огород, несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные услуги, совместными усилиями приобретали необходимые сантехнические принадлежности, у каждого были ключи от дома, по выходным, во время отпусков проживали в доме, на общие средства приобретали дрова для бани, оплачивали электричество, совместно приобретали удобрения, семена, инструмент для огорода.

На момент смерти ФИО2 в доме по адресу: АДРЕС, проживал Нухов Р.Г., что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебном заседании.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятия Нуховым Г.Г., Янбаевой Т.Г., Нуховым А.Г., Нуховым Р.Г., Пановой Ф.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА, в виде ... доли на земельный участок (кадастровый НОМЕР) и ... доли на жилой дом (кадастровый НОМЕР), расположенные по адресу: АДРЕС.

Доказательств того, что Нухов Р.Г., Нухов Г.Г., Янбаева Т.Г., Нухов А.Г., Панова Ф.Г. отказались от наследства, не приняли наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при рассмотрении дела не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд счел доказанным факт принятия Нуховым Г.Г., Янбаевой Т.Г., Нуховым А.Г., Нуховым Р.Г., Пановой Ф.Г. наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДАТА, а соответственно ФИО6, после смерти своего супруга – ФИО9

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцы в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти своей матери, то срок для принятия наследства ими не пропущен, и оснований для выводов о его пропуске и уважительных причинах для его восстановления у суда не имеется. В связи с чем, требование о восстановлении срока для принятия наследства не может быть удовлетворено, поскольку указанный срок не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за Янбаевой Т.Г., Нуховым А.Г., Пановой Ф.Г., Нуховой Р.М. право собственности за каждым на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, и за каждым на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА (1/2 доли : 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Янбаевой Танзили Галимьяновны, Нухова Ануар Галимьяновича, Пановой Флюзы Галимьяновны, Нуховой Рамили Мусиновны о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Янбаевой Танзилей Галимьяновной (паспорт НОМЕР), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за Нуховым Ануаром Галимьяновичем (паспорт НОМЕР), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за Пановой Флюзой Галимьяновной (паспорт НОМЕР), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за Нуховой Рамилей Мусиновной (паспорт НОМЕР), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья                   П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года.