Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2023 (2-7604/2022;) ~ М-4225/2022 от 10.08.2022

УИД 24RS0056-01-2022-006206-28

Дело № 2-1398/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова Сергея Константиновича к Савченко Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 30.03.2021 заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска было удовлетворено требование Чайкова С.К. к Савченко О.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «Взыскать с Савченко Ольги Владимировны в пользу Чайкова Сергея Константиновича задолженность по договору займа в размере 84000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3020 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21.05.2021. На основании решения суда выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. Вместе с тем, до настоящего времени взысканий по исполнительным производствам не производилось. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. в счёт процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 19.07.2022; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2022 по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Чайков С.К., представитель истца Холодкова Е.А., ответчик Савченко О.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное судом на 02.11.2022, истец Чайков С.К. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░