Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2023 (2-7604/2022;) ~ М-4225/2022 от 10.08.2022

УИД 24RS0056-01-2022-006206-28

Дело № 2-1398/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова Сергея Константиновича к Савченко Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 30.03.2021 заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска было удовлетворено требование Чайкова С.К. к Савченко О.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «Взыскать с Савченко Ольги Владимировны в пользу Чайкова Сергея Константиновича задолженность по договору займа в размере 84000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3020 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21.05.2021. На основании решения суда выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. Вместе с тем, до настоящего времени взысканий по исполнительным производствам не производилось. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. в счёт процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 19.07.2022; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2022 по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Чайков С.К., представитель истца Холодкова Е.А., ответчик Савченко О.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное судом на 02.11.2022, истец Чайков С.К. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Чайкова Сергея Константиновича к Савченко Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савченко