Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г. <адрес>

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., рассмотрев заявление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 морального вреда в размере 600000 руб. 00 коп.,

установил:

Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп.в пользу ФИО2 с ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 440 Гражданско-процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Из заявления врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 установлено, что исполнительное производстве № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, что также подтверждается прилагаемой к заявлению копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, регулирующие вопросы, связанные с территориальной подсудностью рассмотрения заявления о приостановлении и прекращении исполнительного производства, установленные ст. 440 ГПК РФ в совокупности с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о неподсудности заявления врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 Макарьевскому районному суду Костромской области, что является основанием для возврата заявления заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224- 225, 440 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп. возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением в районный суд по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе,

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова