Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2023 ~ М-1464/2023 от 05.04.2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа за период. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с октября 2022 года денежные средства в счет исполнения обязательств от ответчика не поступали.

В целях обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № ****** с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал истцу в залог транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2003, № кузова № ******. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 135 000 руб. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор № № ****** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 15 числа каждого месяца. На дату обращения с исковым заявлением задолженность по арендным платежам составляет 3 250 руб. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, который равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, он должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Ваш инвестор» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 392 руб. 86 коп., взыскание процентов производить по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2003, № кузова № ******, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 3 250 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 153 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно письменного отзыва суду не направил, правом на представление своих интересов представителем не воспользовался.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д. 17-18), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ФИО2 представлена сумма займа в размере 100 000 руб. (п. 1 договора займа) под 84,000% годовых (п. 4 договора займа), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязался произвести один платеж в размере 100 000 руб. – сумма займа, два платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 7 135 руб. – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 6 674 руб. – проценты за пользование займом. Дополнительным соглашением № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение № ****** к договору займа, указан график уплаты процентов за пользование займом с учетом изменений индивидуальных условий договора займа о сроке погашения займа (л.д. 21 оборот).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов п. 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Судом установлено, что ООО МКК «Ваш инвестор» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). При этом ФИО2 условия договора не исполняет, задолженность им в установленный договором срок не погашена, проценты не выплачены.

ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа (л.д. 25-26), однако данное требование исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10), задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 392 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 392 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа – 20 000 руб.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует оговоренным условиям договора займа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору займа в общем размере 164 392 руб. 86 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 3 250 руб., а также стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком ФИО2 заключен договор № № ****** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (л.д. 23).

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять оборудование, представить объект для установки оборудования и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается 15 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).

Пунктом 4.1 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга предусмотрено, что договор заключен на 1 месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).

Передача оборудования ответчику ФИО2 подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот). Доказательств возврата оборудования в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10), у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 250 руб.

Ввиду того, что в настоящее время ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, а также не возвращено оборудование спутникового мониторинга, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по арендной плате в размере 3 250 руб. и стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог займодавцу ООО МКК «Ваш инвестор» транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2003, № кузова № ******, регистрационный знак № ******, о чем был заключен договор залога № А000023278 с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам. В соответствии с п. 4.1.1 в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, залогодержатель вправе предпринять действия по реализации предмета залога в счет погашения долга по договору займа и по настоящему договору.

В материалах дела содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2003, № кузова № ******.

Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость спорного автомобиля – 135 000 руб. (п. 1.2 договора залога № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств иной рыночной цены предмета залога на момент принятия судом решения стороны не представили.

Исходя из изложенного, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 135 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в сумме 11 153 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (№ ******) задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 392 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 392 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – 20 000 руб.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (№ ******) процентов за пользование займом по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (№ ******) задолженность по договору аренды спутникового мониторинга № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2003, № кузова № ******, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 135 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (№ ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Л.В. Лукичева