Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1212/2023 от 23.05.2023

К делу № 1-1212/2023

УИД 23RS0041-01-2023-009591-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                             Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                   Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара     ФИО6,

подсудимого                                               Борщева С.В.,

защитника адвоката                                   Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борщева Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 17.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2020 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

приговором Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2021 г. по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяц,

приговором мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 01.10.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 17.08.2022 - освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Борщев С.В. совершил покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.09.2022 г. Борщев С.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу 26.09.2022     г., наказание исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, котором назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок погашения административного наказания Борщева С.В., на момент совершения им преступления не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 20 минут Борщев С.В. находился в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, Борщев С.В. в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины гипермаркета товар, а именно: молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC» 87г., стоимостью <данные изъяты>, в количестве 5 штук, всего на сумму <данные изъяты>, шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео», с начинкой со вкусом ванили 92г., стоимостью <данные изъяты>, в количестве 5 штук, всего на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и поместил их во внутренний карман куртки надетой на нем. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Борщев С.В. проследовал к кассам самообслуживания, где оплатил за часть товара, а за товар находящийся во внутреннем кармане куртки не оплатил. Удерживая при себе похищенное имущество, находящееся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, умышленно не оплатил товар на сумму <данные изъяты> и направился к выходу из гипермаркета «Магнит», чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядится им по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел Борщев С.В. до конца не смог, так как был задержан сотрудником гипермаркета. В случае доведения своего преступного умысла до конца Борщев С.В. мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Борщев С.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Борщева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащем сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, был возмещен (л.д. 52-54).

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Борщев С.В. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Борщева С.В. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого Борщева С.В. в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 17.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2020 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2021 г. по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяц, приговором мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 01.10.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 19.04.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 17.08.2022 - освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены. Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, однако доставлялся в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края на медицинское освидетельствование: 23.09.2015 г. заключение «Установлено состояние одурманивания наркотическим или другими веществами», 23.12.2016 акт заключение «Установлено состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ акт №, заключение «Состояние опьянения не установлено», ДД.ММ.ГГГГ акт №, заключение «Установлено состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ акт № «Отказ от медицинского освидетельствования», ДД.ММ.ГГГГ акт № заключение «Установлено состояние опьянения».

Таким образом, подсудимый Борщев С.В. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Борщевым С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого Борщева С.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Борщеву С.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борщева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Борщеву Сергею Викторовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Борщеву Сергею Викторовичу время нахождения под стражей с 04.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Борщева Сергея Викторовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC» 87 г., в количестве 5 штук, шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео», с начинкой со вкусом ванили 92г., в количестве 5 штук, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

справка о стоимости похищенных товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу:    <адрес> фактом хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: