Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2023 ~ М-1899/2023 от 25.05.2023

        Дело № 2-2654/2023

                                                                     РЕШЕНИЕ/Заочное/

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.07.2023г.                                                                                        г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Гриценко Л.В.

    при секретаре    Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Квадра» к     Гладких Константину Юрьевичу, Гончаровой Марии Константиновне, Сухановой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к    ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период за период с    ноября 2018г. по февраль2022г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 109014руб.18коп., пени в сумме 52719руб.90коп.

До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчиков Гладких К.Ю., Гончаровой М.К., Сухановой Е.Г. солидарно задолженность за период с февраля 2018г. по ноябрь 2018г. в сумме 32298руб.12коп., пени 25362руб.50коп., солидарно с Гладких К.Ю., Сухановой Е.Г. задолженность за период с июня 2020г. по февраль 2022г. в сумме 76716руб.06коп., пени в сумме 27357руб.40коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Истец просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес>.

            Собственником квартиры по адресу <адрес> является Гладких К.Ю.

Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с    ноября 2018г. по февраль2022г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 109014руб.18коп., пени в сумме 52719руб.90коп.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее    за период с    февраля 2018г. по ноябрь 2018г. до 10000руб., за период с июня 2020г. по февраль 2022г. до 12000руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4435руб., которая подлежит взысканию в полном объеме,    учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

          Взыскать с Гладких Константина Юрьевича, Гончаровой Марии Константиновны, Сухановой Екатерины Геннадьевны солидарно в пользу АО «Квадра» задолженность за период с февраля 2018г. по ноябрь 2018г. в сумме 32298руб.12коп., пени в сумме 10000руб.

          Взыскать с Гладких Константина Юрьевича, Сухановой Екатерины Геннадьевны солидарно в пользу АО «Квадра» задолженность за период с июня 2020г. по февраль 2022г. в сумме 76716руб.06коп., пени в сумме 12000руб.

         Взыскать с Гладких Константина Юрьевича, Гончаровой Марии Константиновны, Сухановой Екатерины Геннадьевны солидарно в пользу АО «Квадра» расходы по оплате госпошлины в сумме 4435руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.