Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2024 (2-3669/2023;) ~ М-3676/2023 от 24.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004912-71

№ 2-417/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Радара Николаевича к АО «СОГАЗ», Егорову Эдуарду Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Владимиров Р.Н. с учетом уточнений ( т. 1 л.д 222-226, т. 2 л.д.3-4), обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Егорову Э.А. взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин. на перекрестке возле <адрес> по Эгерскому бульвару <адрес> по вине водителя Егорова Э.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Владимирову Р.Н., получил механические повреждения.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску в АО «СОГАЗ», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 155 7000 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 336923 руб., а в соответствии с Единой методикой составляет - 194980, 50 руб. АО «СОГАЗ» доплатить страховое возмещение отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 39280 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59742,50 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф; с Егорова Э.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 142023 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212 руб.; с АО «СОГАЗ» и Егорова Э.А. расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Владимирова Р.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от иска

Стороны, и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство истца Владимирова Р.Н. и ответчика Егорова Э.А. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб., в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, превышающей размер страховой выплаты.

1.1 Ответчик выплачивает истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, путём безналичного перечисления денежных средств на счет истца в течение одних суток после утверждения суди мирового соглашения по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Егорову Э.А. в полном объеме, а именно: о взыскании разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 181 223 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб.

3.В случае неисполнения Егоровым Э.А. условий мирового соглашения в виде оплаты задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, и в соответствии с п.1.1 настоящего мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит к принудительному исполнению на основании исполнительного листа о взыскании задолженности, а также в случае выдачи исполнительного листа Егоров Э.А. берет обязательства оплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

4. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что все понесённые досудебные и судебные расходы понесённые сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и в последующем не могут быть предъявлены друг другу.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия.

Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Владимировым Радаром Николаевичем и Егоровым Эдуардом Анатольевичем по гражданскому делу по иску Владимирова Радара Николаевича к Егорову Эдуарду Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

11. Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб., в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, превышающей размер страховой выплаты.

1.1 Ответчик выплачивает истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, путём безналичного перечисления денежных средств на счет истца в течение одних суток после утверждения суди мирового соглашения по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Егорову Э.А. в полном объеме, а именно: о взыскании разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 181 223 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб.

3.В случае неисполнения Егоровым Э.А. условий мирового соглашения в виде оплаты задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, и в соответствии с п.1.1 настоящего мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит к принудительному исполнению на основании исполнительного листа о взыскании задолженности, а также в случае выдачи исполнительного листа Егоров Э.А. берет обязательства оплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

4. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны подтверждают, что все понесённые досудебные и судебные расходы понесённые сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и в последующем не могут быть предъявлены друг другу.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина