Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2014 ~ М-304/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-378/2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 02 июня 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием представителя ответчиков Масловский В.В., Балог А.Н., Масловский В.В. адвоката Дехтяровой О.В. представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Масловский В.В., Балог А.Н., Масловский В.В. и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Масловский В.В., Балог А.Н., Масловский В.В. и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: Взыскать солидарно с Масловский В.В., Балог А.Н., Масловский В.В., Российской Федерации в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 612,19 рублей., в том числе: просроченный основной долг- 83 750,97 рублей; просроченные проценты- 7943,31 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1450, 61 руб; неустойка за несвоевременный возврат кредита- 295,82; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 171,48; Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008,37 солидарно на ответчиков; расторгнуть кредитный договор № 97346, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балог Й.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Балог Й.Ю. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 89 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,80% годовых.ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору № 97346, выдав заёмщику кредит в сумме 89 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, договорвступает в силу с даты его подписания идействует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с января 2013 года. В соответствии с пунктами 4.2.3.кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 612,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83 750,97 руб.;просроченные проценты - 7 943,31 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 450,61 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 295,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 171,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Балог Й.Ю. умерла,что подтверждается копией свидетельства о смерти серия Н-СИ № от 30.10.2013г. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. По информации банка потенциальными наследниками Балог Й.Ю. являются: муж Масловский В.В., дочь Балог А.Н., сын Масловский В.В.. Банком был направлен запрос нотариусу о наличии или отсутствии наследников умершего заёмщика. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставить данные сведения Банку невозможно в силу закона. Наследственное имущество Балог Й.Ю. состоит из предметов домашнего обихода и иного имущества. Весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий. В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследника отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае если наследники у умершей Балог Й.Ю. отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики по делу Масловский В.В., Балог А.Н. и Масловский В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Масловский В.В., Балог А.Н. и Масловский В.В. извещались о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: по адресу: <адрес>.

Конверты вернулись с отметкой «Отсутствие адресата».

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Масловский В.В., Балог А.Н. и Масловский В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд вынес определение о назначении адвоката адвокатской палаты <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков Масловский В.В., Балог А.Н. и Масловский В.В. адвокат Дехтярова О.В. исковые требования ОАО «Сбербанка России» не признала, возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также возражения на иск в которых просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать по тем основаниям, что для признания какого-либо имущества Балог Й.Ю. выморочным, необходимо установить, что у нее отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. ОАО «Сбербанк России» доказательства отсутствия у Балог Й.Ю. наследников не представил. Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что у Балог Й.Ю. имеются муж, дочь и сын, наследники первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон до настоящего времени отсутствует.В соответствии со ст. 4 Федерального закона №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, согласно части третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В связи с чем, Территориальное управление полагает о возможности применения положений Инструкции Министерства финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В соответствии с пунктом 5 указанной инструкции документом, подтверждающим права государства на наследство, является свидетельств о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О выморочном имуществе» функции по работе с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Инструкцией Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Росимуществом (его территориальными органами) возможно после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговыми органами и передачи данного имущества и правоустанавливающих документов Росимуществу.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается в общем порядке и при переходе выморочного имущества в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Российская Федерация в лице Росимущества и его территориальных органов, принадлежащее на праве собственности Балог Й.Ю. имущество непринимало. Сведения об указанном имуществе в реестре федерального имущества отсутствуют. Свидетельства о праве государства на наследство Балог Й.Ю. в адрес Территориального управления не поступали.

С учетом изложенного, Территориальное управление возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в отношении Российской Федерации в лице Росимущества.

В судебное заседание третье лицо- нотариус нотариального округа <адрес> Улеватая В.В. не явилась, от нее поступило заявление в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также сообщает, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Балог Й.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что

ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору № №, выдав заёмщику кредит в сумме 89 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с января 2013 года.

В соответствии с пунктами 4.2.3.кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 612,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83 750,97 руб.;просроченные проценты - 7 943,31 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 450,61 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 295,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 171,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Балог Й.Ю. умерла,что подтверждается копией свидетельства о смерти серия Н-СИ № от 30.10.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 36-0-1-76/401/2014-954, Балог Й.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:53 общей площадью 176000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 500 м на северо-запад от балки Криничная, 2100 м на северо-запад от балки Глубокая, в западном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:55 общей площадью 170000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 600 м на юго-восток от балки Лисков Яр, 1200 м на северо-запад от балки Водин Яр, в северо- западном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:50 общей площадью 290000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 2200 м на восток от балки Лисков Яр, 2300 м на север от балки Водин Яр, в северном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:52 общей площадью 420000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 2000 м на восток от балки Лисков Яр, 1100 м на север от балки Водин Яр, в северном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:56 общей площадью 603165 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 1700 м на юго-запад от балки Лисков Яр, 3500 м на северо-запад от русла реки Левая Богучарка, в северно-западном направлении от х.Марьевка;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:54 общей площадью 330000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 500 м на запад от балки Водин Яр, 1900 м на юго-восток от балки Лисков Яр, в северо-западном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:51 общей площадью 150000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 2300 м на восток от балки Лисков Яр, 2400 м на север от балки Водин Яр, в северном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:58 общей площадью 1536835 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 900 м на север от балки Пузатая, 800 м на северо-восток от балки Водин Яр, в северном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:49 общей площадью 440000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 600 м на северо-запад от балки Водин Яр, 800 м на северо-запад от балки Пузатая, в северо-западном направлении от <адрес>;

земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/332 с кадастровым(или условным) номером 36:03:5500013:57 общей площадью 1270000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для организации КФХ, расположенный по адресу: <адрес>, 23000 м на северо-запад от балки Водин Яр по балке Лисков Яр, в северном направлении от х. Марьевка.

Согласно ответу РЭГ ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на требование Богучарского районного суда <адрес>, на имя Балог Й.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В судебном заседании установлено, что Балог Й.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ имела следующий состав семьи: дочь-Балог А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын-Масловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о том, что между Балог Й.Ю. и Масловский В.В. был зарегистрирован брак, истцом в судебное заседание представлены не были. Вместе с тем из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балог Й.Ю. в официальном браке не состояла. Так в графе семейное положение указано, что заемщик находится в гражданском браке.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк» к Масловский В.В. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Масловский В.В., Балог А.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Балог Й.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что наследниками Балог Й.Ю. являются ее дети: Балог А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын-Масловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживавшие по одному адресу с Балог Й.Ю., имеется наследственное имущество, состоящее из десяти земельных участков, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Балог А.Н. и Масловский В.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что у Балог Й.Ю. имеются наследники, суд полагает необходимым отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Балог А.Н. и Масловский В.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 612 рублей 19 копеек., в том числе: просроченный основной долг- 83 750,97 рублей; просроченные проценты- 7943,31 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1450,61 руб; неустойка за несвоевременный возврат кредита- 295,82 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 171,48 руб.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Балог А.Н. и Масловский В.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7008,37, то есть по 3504 рубля 19 копеек с каждого;

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балог Й.Ю.;

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Масловский В.В. и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом -отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Демченко

Мотивированное решение составлено 06 июня 2014 года