Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 (2-3752/2022;) ~ М-2751/2022 от 06.10.2022

                         Дело № 2-430/2023

                                                                                          УИД 18RS0004-01-2022-005246-91

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                                          г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

    судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.А. к Хисамиеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. обратился с иском к Хисамиеву Д.А., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2852,75 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на металлообработку деталей в количестве 22 штук. Стоимость данных деталей составляет 44000 рублей (2000 рублей за штуку). Чек по оплате утерян. Стоимость деталей подтверждается товарной накладной. За работу истцом была оплачена сумма в размере 14350 рублей. Хисамиев Д.А. не выполнил заявленную работу, скрывшись с деньгами и деталями. Истец обратился в компетентные органы с заявлением о преступлении. Ответчик факт получения денежных средств и деталей в количестве 22 штук не оспаривал. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по устному договору, он неосновательного обогатился за счет истца.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

    Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

    Согласно ст. 1109 ГК РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неосновательно получил от истца денежные средства для выполнения работ по металлообработке деталей, а также детали в количестве 22 штуки на общую сумму 58 350 рублей, в связи с чем, у истца имеются законные основания для возврата принадлежащего ему имущества. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, вынесенным следователем СО по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску, объяснениями Хисамиева Д.А. от -Дата-, Овчинникова А.А. от -Дата-, данными ими в ходе проверки по заявлению Овчинникова А.А. о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что возвратить товар в натуре не представляется возможным, ответчик обязан возвратить истцу стоимость данного имущества. Истцом заявлена сумма стоимости неосновательного обогащения в размере 58 350 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, ответчиком какие-либо возражения на заявленный иск суду не представлены, обязанность по выплате стоимости неосновательного обогащения и размер взыскиваемой суммы не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости неосновательного обогащения, при вынесении решения суд считает возможным принять за основу стоимость, заявленную истцом.

В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено, что ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении в день дачи объяснений оперуполномоченному ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР Абашеву Ф.М. - -Дата-, когда ни товар, ни денежные средства за него не вернул.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, заявленный истцом.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с указанной суммой процентов. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от -Дата- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб. подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-.

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2036 руб., понесенные им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова А.А. (паспорт №) к Хисамиеву Д.А. (СНИЛС 140-837-501 47) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Хисамиева Д.А. в пользу Овчинникова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 58 350 рублей.

Взыскать с Хисамиева Д.А. в пользу Овчинникова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 852 рублей 75 копеек и с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Хисамиева Д.А. в пользу Овчинникова А.А. государственную пошлину в размере 2 036 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Д.В. Кочетков