Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2024 ~ М-1140/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0017-01-2024-002090-33

дело № 2-1891/2024

(объединено с делами № 2-1892/2024 (УИД 74RS0017-01-2024-002092-27), № 2-1893/2024 (УИД 74RS0017-01-2024-002080-63))

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года             г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Зениной Е.А.,

при секретаре                    Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича, к Айкашевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (том 1 л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 588 <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Айкашев О.В. умер. По информации Банка на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни Айкашеву О.В. принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что законные наследники в установленный законом срок не приняли наследство, указанное имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>. (том 1 л.д.112-114).

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №. Как следует из заявления по получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Также была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размер <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Айкашев О.В. умер. По информации Банка на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни Айкашеву О.В. принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>. (том 2 л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №. Как следует из заявления по получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Также была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Айкашев О.В. умер. По информации Банка на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни Айкашеву О.В. принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-1891/2024, №2-1892/2024, №2-1893/2024 по указанным искам ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство (том 1 л.д.105).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Айкашева Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Айкашев Станислав Олегович, Айкашева Валерия Олеговна (том 1 л.д.87,196, том 2 л.д.91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Айкашевой Валерии Олеговны на надлежащее – Харину Валерию Олеговну (том 2 л.д.116).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование» (том 2 л.д.150).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.158).

Ответчик Айкашева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (том 2 л.д.177).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Айкашев С.О., Харина В.О. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации (том 2 л.д.159,160).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.178).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (том 2 л.д.175).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айкашев О.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (том 1 л.д.9-10), в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 1 л.д.11-13), между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления до полного выполнения обязательств по договору (п.2), в рублях (п.3), под <данные изъяты> % годовых (п.4), кредит предоставляется на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту – <данные изъяты>, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата <данные изъяты> число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует просил зачислить сумму кредита на действующий счет, открытый у кредитора № (п.17).

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Айкашев О.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в связи, с чем подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Байкальский банк (л.д.31-33).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айкашев О.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (том 1 л.д.115), в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 1 л.д.116), между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления до полного выполнения обязательств по договору (п.2), в рублях (п.3), под <данные изъяты> % годовых (п.4), кредит предоставляется на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту – <данные изъяты>, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.17).

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Также в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (том 2 л.д.17), между Банком и Айкашевым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления до полного выполнения обязательств по договору (п.2), в рублях (п.3), под <данные изъяты> % годовых, затем <данные изъяты> % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4), кредит предоставляется на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту – 59, погашение производится в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата <данные изъяты> число месяца. Платежная дата <данные изъяты> число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.17).

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк во исполнение обязательств по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.24 – справка о зачислении суммы кредиты по договору потребительского кредита); № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.122 – протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», том 1 л.д.126 – справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита); № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (том 2 л.д.20 – протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», том 2 л.д.23 – справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита).

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21, том 1 л.д.143об., том 2 л.д.40 – истории погашений по договору).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.75) заемщик Айкашев Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

После смерти Айкашева О.В. платежей в счет погашения обязательств по кредитным договорам иными лицами не вносились.

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно актовой записи о заключении брака №, Айкашев О.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Айкашевой (до заключения брака ФИО16) Т.В. (том 1 л.д.72). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Айкашев Станислав Олегович (том 1 л.д.73 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Айкашева Валерия Олеговна (том 1 л.д.74 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Айкашева (после заключения брака Харина) В.О. заключила брак с ФИО10 (том№2 л.д.145 – копия актовой записи о заключении брака №).

После смерти Айкашева Олега Викторовича нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело № (том 2 л.д.64-75).

Айкашев О.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, где совместно с ним также были зарегистрированы Айкашева Т.В., до ДД.ММ.ГГГГ Айкашев С.О.

Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.62), следует, что за Айкашевым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за Айкашем Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.82-83). Однако ДД.ММ.ГГГГ между Айкашевым О.В. и Хариной В.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства, где указанный выше автомобиль перешел в собственность Хариной В.О. (том 2 л.д.162).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на Айкашева О.В. отсутствуют сведения в ЕГРН о правах на все объекты недвижимости (том 2 л.д.84 – уведомление).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества Айкашева О.В. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (том 1 л.д.191).

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Айкашевой Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверен р-р № (том 2 л.д.146).

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что размер денежных средств на счете №, открытого на имя Айкашева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (том 2 л.д.173).

Таким образом, из представленных в дело сведений следует, что у Айкашева О.В. какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств на банковских вкладах (счетах) в иных банках, не имеется.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что исходя из данных индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Айкашева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средства пенсионных накоплений выплачены в полном объеме правопреемнику по закону супруге Айкашевой Татьяне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> руб. по решению ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. Средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом обеспечения обязательств субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений. Средства пенсионных накоплений, в отличие от недополученной пенсии, не входят в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица (том 2 л.д.81).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (в ред. от 25.12.2023 г.), Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» (в ред. от 10.07.2023), ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (в ред. от 25.12.2023), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт получения Айкашевой Т.В. средств пенсионных накоплений супруга Айкашева О.В., не свидетельствует о принятии ей наследства после смерти мужа, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

При указанных обстоятельствах законных оснований для возложения на Айкашеву Т.В. обязанности по выплате истцу задолженности супруга Айкашева О.В. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Айкашева О.В., к Айкашевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи (часть 1).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том 2 л.д.102).

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказано, суд полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, и они подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к наследственному имуществу Айкашева Олега Викторовича, к Айкашевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство Ниссан <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий                 Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ