Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-347/2023 от 15.08.2023

Мировой судья судебного участка № 7 Беляева О.М.

Дело № 11-347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                 г. Пермь                            

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.07.2023 года о возврате искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.07.2023 исковое заявление ПАО «Т Плюс» к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было возвращено заявителю.

ПАО «Т Плюс» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.07.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав представленный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми с исковым заявлением к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Вышеуказанное исковое заявление определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.07.2023 было возвращено заявителю, по причине того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ПАО «Т Плюс» подана частная жалоба на указанное определение от 10.07.2023, в которой просит определение от 10.07.2023 отменить, принять исковое заявление для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.

Как следует из представленных материалов, ПАО «Т Плюс» реализовало свое право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа 28.10.2022, а возврат такого заявления мировым судьей был обоснован тем, что несовершеннолетний ФИО1 не является субъектом гражданско-правовых отношений, сведения о законных представителях должника отсутствуют.

Принимая оспариваемое определение о возврате искового заявления, мировым судьей не учтено, что предложенные к устранению недостатки заявления о вынесении судебного приказа с очевидностью указывают на невозможность самостоятельного получения ПАО «Т Плюс» соответствующей информации.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения искового заявления ПАО «Т Плюс» у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 июля 2023 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми со стадии принятия искового заявления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья