Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2023 от 08.11.2023

Дело №12-114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 24 ноября 2023 года

    

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Коношского районного потребительского общества на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.213 КоАП РФ в отношении Коношского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН , ОГРН ), с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Коношское районное потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.213 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила переданная из Коношского районного суда Архангельской области по подсудности жалоба Коношского районного потребительского общества на указанное постановление, в которой заявитель жалобы просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Коношского районного потребительского общества состава данного административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство <данные изъяты> фургон с государственным регистрационным знаком было продано Бубещуку П.Ф. и передано ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения и пользования <адрес> потребительского общества.

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным потребительским обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Данное ходатайство мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления указанное общество не получало, о постановлении по делу об административном правонарушении Коношское районное потребительское общество узнало от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Коношского районного потребительского общества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял. С учетом указанного, данное дело на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено без участия законного представителя Коношского районного потребительского общества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Копия постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.213 КоАП РФ в отношении Коношского районного потребительского общества была направлена в адрес общества посредством почтовой связи и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором была получена Коношским районным потребительским обществом ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования указанного постановления начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока обжалования).

Жалоба Коношским районным потребительским обществом на вышеуказанное постановление была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

С учетом указанного, ссылка Коношского районного потребительского общества на то, что указанное общество узнало о факте вынесения обжалуемого постановления должностного лица от судебного пристава в связи с возбужденным исполнительным производством в данном случае не свидетельствует о том, что жалоба была подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования. Заявителем ходатайства также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица. Сам факт получения по почте Коношским районным потребительским обществом ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления свидетельствует, что у Коношского районного потребительского общества имелись все возможности для своевременного обжалования данного постановления должностного лица. В связи с указанным оснований для удовлетворения ходатайства Коношского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.213 КоАП РФ, в отношении Коношского районного потребительского общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.213 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.213 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-114/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Коношское районное потребительское общество
Другие
Председатель Верещагина С.Н.
Суд
Приморский районный суд Архангельской области
Судья
Тарнаев Павел Владимирович
Дело на сайте суда
primsud--arh.sudrf.ru
08.11.2023Материалы переданы в производство судье
24.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
16.12.2023Вступило в законную силу
18.12.2023Дело оформлено
26.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее