Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2023 ~ М-3607/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-3686/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующей судьи                              Пакулы М.Р.

                      при секретаре                                                        Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» к Козлову Дмитрию Леонтьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Козлову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивируют тем, что по договору на техническое обслуживание имущественного комплекса – системы водоснабжения от 02 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» определено исполнителем услуг по водоснабжения, сбору и вывозу твердых коммунальных отходов на территории Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Ответчик с июня 2015 года фактически пользуется коммунальной услугой по сбору и вывозу ТКО без заключения договора в письменной форме, а 01 июня 2015 года между Козловым Д.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 531579. За период с 01 июня 2015 года по 15 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 51 357 рублей 34 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Козлова Д.Л. задолженность по оплате    коммунальных услуг в размере 51 357 рублей 34 копеек и государственную пошлину в размере 1 742 рублей.

    Участники процесса в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток. От генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» поступило письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвратилась за истечением срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих оснований.

Так судом установлено, что по договору на техническое обслуживание имущественного комплекса – системы водоснабжения от 02 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» определено исполнителем услуг по водоснабжения, сбору и вывозу твердых коммунальных отходов на территории Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Ответчик Козлов Д.Л. с июня 2015 года фактически пользуется коммунальной

услугой по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, а 01 июня 2015 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» был заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

За период с 01 июня 2015 года по 15 июня 2022 года у Козлова Д.Л. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 51 357 рублей 34 копейки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные    доказательства, с ответчика      в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания»    следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг    на сумму 51 357 рублей 34 копеек.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 741 рубля.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» к Козлову Дмитрию Леонтьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, полностью удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Леонтьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» задолженность по оплате       коммунальных услуг    в размере 51 357 рублей 34 копеек и государственную пошлину в размере 1 741 рубля, а всего 53 098 рублей 34 копеек (пятьдесят три тысячи девяносто восемь рублей тридцать четыре копейки).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 07 декабря 2023 года