Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2021 от 06.09.2021

Мировой судья Кудрявцева И.А.                    Апелляционное дело № 11-108/2021

                                                                           УИД 21MS0041-01-2021-002335-56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2021 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "УК "Лента" на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Митиной Е.Ю., ООО "УК "Лента", ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ООО "УК "Лента" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с Митиной Е.Ю., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 676,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено ООО «УК «Лента», поскольку, если собственником объекта недвижимости является несовершеннолетний, обязанность по оплате коммунальных услуг несут его родители.

В частной жалобе ООО «УК «Лента» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного, указано, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, в том числе из представленной заявителем выписки из лицевого счета, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Сведений о том, что несовершеннолетний ФИО1 имеет личные средства для оплаты долга, в представленных материалах не имеется.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О).

При таких обстоятельствах мировой судья должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду отсутствия бесспорности требования. Неправильная квалификация судьей основания совершения процессуального действия (вместо отказа в принятии заявления его возвращение) не повлияло на законный вывод о невынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░