Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2021 от 07.04.2021

Дело №2-2307/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007255-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под
председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее Банк, ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении путем продажи с публичных торгов взыскание на права требования Петровой Н.В. к <данные изъяты> принадлежащих ей на основании договора об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, требования на квартиру со строительным номером № в строящемся доме по строительному <данные изъяты> установив их начальную продажную цену в размере 1 212 108 руб., взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 1 023 535,09 руб., включающий: сумму невозвращенного кредита 973 957,28 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов 47 825,94 руб., сумму пени 1751,87 руб., взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 317,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофеевым Ю.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 206 000 руб. на приобретение в собственность квартиры со строительным номером <адрес>, состоящей из одной комнаты. Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено: залогом права требования на квартиру, личным имущественным страхованием. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Петровой Н.В. в согласованном с <данные изъяты> банке. ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес>, по которому приобрели право требования по отношению к ООО «Гранд-Строй» на квартиру, состоящую из 1 комнаты, расположенную на 13 этаже общей площадью 32,88 кв.м. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 31 023,49 руб., включающим в семя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 50 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 10,75% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату и уплате процентов определены кредитным договором. Кроме того, при нарушении сроков возврата и уплаты процентов в соответствии с кредитным договором ответчик обязан уплатить пени в размере 7,75% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет длительный период. Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. Со стороны ПАО РОСБАНК в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя ПАО РОСБАНК Беляевой А.В. об отказе от исковых требований к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором также представитель просил возвратить госпошлину в размере 70% от общей стоимости из федерального бюджета в сумме 13 522,38 руб., взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 5 795,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК Данилова Е.Ю. поддержала заявление об отказе от исковых требований к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и просила производство по делу прекратить. Просила возвратить Банку государственную пошлину в размере 70% от общей суммы уплаченной госпошлины, то есть в размере 13 522,38 руб., и взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 30% от общей суммы уплаченной госпошлины, то есть в размере 5 795,30 руб.

Ответчица Петрова Н.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя Тимофеевой Л.Ю.

Ответчики Тимофеева А.В., Тимофеев Ю.Т., и представитель ответчика Петровой Н.В. -Тимофеева Л.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также не возражали против взыскания суммы госпошлины в размере 5795,30 руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований, выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела. Данное заявление также содержит указание о разъяснении истцу последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и подписано представителем истца.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При обращении в суд с иском Банком оплачена госпошлина в размере 19 317,68 руб. Представитель истца просит из указанной суммы вернуть из бюджета уплаченную госпошлину в размере 70%, то есть в размере 13 522, 38 руб., а госпошлину в размере 5 795,30 руб., то есть в размере 30% от уплаченной суммы госпошлины взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 13 522,38 руб.

Учитывая, что отказ от иска имел место в связи добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, суд взыскивает расходы истца по уплате госпошлины в размере 30% от сумы уплаченной госпошлины солидарно с ответчиков Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофеева Ю.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Публичного акционерного общества РОСБАНК от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофееву Ю.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить ПАО РОСБАНК, часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с Петровой Н.В., Тимофеевой А.В., Тимофеева Ю.Т. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 30 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина