Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-175/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-24/2024

уид 07RS0005-01-2023-000861-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 07 февраля 2024 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Канкошевой Ф.М., старшего помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Коваленко А.А.,

защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07-375 в реестре адвокатов КБР, ордер от 13.11.2023 № 07820),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коваленко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, содержащегося под стражей с 12.01.2024, судимого Майским районным судом КБР:

02.10.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; категория преступления не изменена;

22.01.2019 по ч. 1 ст. 134 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием, назначенным приговором суда от 02.10.2018) – к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; категория преступлений не изменена;

18.02.2019 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы на срок 03 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием, назначенным приговором суда от 22.01.2019) – к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; категория преступлений не изменена; освободившегося из исправительного учреждения 29.12.2021 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коваленко А.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при обстоятельствах: 21 августа 2023 г. примерно в 12:00, во время нахождения по месту своего жительства в <адрес> КБР, <адрес>, у Коваленко А.А. на почве корыстного побуждения возник умысел на тайное хищение чужого имущества: автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автодороги Майский – Нальчик, 31 км + 750 м (43⁰38^/40^// с.ш. 43⁰55^/55^// в.д.). При этом Коваленко А.А. был осведомлен о том, что автомобиль оставался без присмотра в течение нескольких дней.

Реализуя преступный умысел, Коваленко А.А. примерно в 19:30 того же дня прибыл к месту нахождения автомобиля. Осознавая, что своими незаконными действиями он причиняет имущественный ущерб собственнику, и желая наступления этого общественно опасного последствия, он воспользовался услугами водителя такси, не осведомленного о совершаемом преступлении, и отбуксировал автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № в пункт приема металлолома, где сдал в качестве лома. Денежные средства, полученные от сдачи автомобиля, Коваленко А.А. потратил по своему усмотрению.

Таким образом, тайно похитив автомобиль, Коваленко А.А. причинил его владельцу Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41184 (сорок одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, и после разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, 04.12.2023 заявившего ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Потерпевший сообщил о своей осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, и, будучи уведомленным о своем праве возражать против рассмотрения дела в особом порядке, выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 36 т. 2).

Государственный обвинитель, как и потерпевший, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном Коваленко А.А. Защитником позиция подсудимого поддержана.

Суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление соответствует условиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

В отсутствие оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, а также пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Коваленко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя удовлетворительно. В характеристике, данной ему участковым уполномоченным полиции и и.о. главы администрации сельского поселения, отмечено, что он привлекался к уголовной ответственности, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, заявлений и жалоб от граждан на него не поступало, официально не трудоустроен, семьи не имеет (л.д. 167 т. 1).

Коваленко А.А. показал об отсутствии у него семьи, иждивенцев, признал, что до заключения под стражу трудоустроен не был, стабильного дохода не имел.

На учете врачей нарколога и психиатра в поликлинике по месту жительства подсудимый не состоит (л.д. 168 т. 1).

Совершенное умышленное деяние ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Совершено оно лицом, имеющим три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: тяжкого и средней тяжести, ранее неоднократно отбывал лишение свободы, из исправительного учреждения освобожден 29.12.2021 (л.д. 169-171, 206 – 239 т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд установил в действиях Коваленко А.А. рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким видом наказания за деяние, совершенное Коваленко А.А., является лишение свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание подсудимым своей виновности в предъявленном обвинении и его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе производства по уголовному делу и заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило применение ч. 6 ст. 15 УК РФ – категория преступления оставлена без изменения.

Совокупность смягчающих обстоятельств недостаточна для назначения наказания с отступлением от правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и для применения порядка, предусмотренного ст. 64 УК РФ, так как степень общественной опасности преступления, с учетом ведения подсудимым преступной деятельности, существенно не уменьшилась.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Коваленко А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено, ввиду чего положения статей 53.1 и 73 УК РФ к назначенному наказанию не применяются.

Ведение Коваленко А.А. преступной деятельности свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и необходимости усиления основного наказания дополнительным. В противном случае цель назначения наказания – исправление осужденного достигнута не будет.

Подсудимый скрылся от суда, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу, ввиду чего 11.12.2023 он был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. 12.01.2023 подсудимый отыскан в гор. Москве и помещен в следственный изолятор (л.д. 42-44, 59 т. 2).

Исключая для Коваленко А.А. возможность вновь скрыться от суда и продолжить преступную деятельность, суд оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что обусловило определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачету в лишение свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Сведениями о невозможности отбывания Коваленко А.А. назначенного наказания суд не располагает.

Арест на имущество не накладывался.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР два журнала и свидетельство о регистрации № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 84 – 87 т. 1) в качестве остальных предметов на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче соответственно ФИО4 (журналы) и Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении ФИО4 по адресу: КБР, <адрес> (пункт приема металлолома) (л.д. 29, 103-104 т. 1), в качестве имущества, полученного в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче его владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат определению соответствующим постановлением суда от 07.02.2024.

Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Коваленко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность по явке в указанный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время содержания осужденного под стражей с 12.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу два журнала передать ФИО4, свидетельство о регистрации № с государственным регистрационным знаком № и автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком С471ВА 07 передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева