Решение по делу № 2-945/2018 ~ М-1038/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-945\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 декабря 2018 года                                                              г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Н.М.Беккер,

при секретаре                          М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крючкову Захару Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крючкову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №0040665978 от 25.06.2013 года, заключенному между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 180060 руб. 20коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4801руб. 20 коп.

В обоснование ссылается, что между Крючковым З.С. и АО «Тинькофф Банк» 25.06.2013 года был заключен кредитный договор №0040665978 с лимитом задолженности 109000 рублей на основании Заявления –Анкеты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в адрес Крючкова З.С. был направлен Заключительный счет 23.09.2016, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование об оплате долга не было выполнено.

29.09.2016 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Имеющуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствии. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Крючков З.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с банком (ч. 1 ст. 851 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Крючков З.С. 05.04.2013 года обратился с заявлением –анкетой в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на выпуск кредитной карты.(л.д. 40)

На основании заявления между ответчиком Крючковым З.С. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» 25. 06.2013 года был заключен кредитный договор № №0040665978 с лимитом задолженности 109000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии за период с 05.04.2013 по 29.09.2016 задолженность по состоянию на 29.09.2016 определена в размере180060руб.20коп., в том числе основной долг -113201руб.26 коп., проценты – 46507руб.08 коп., штрафы – 20351руб. 86 коп. (л.д. 35)

Согласно выписке по кредитному договору следует, что последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 24.01.2016 года в размере 14000 рублей.

Из материалов дела установлено, что заключительный счет направлен ответчику 23.09.2016 года в сумме 180060 руб.20 коп..

29.09.2016 года ЗАО Тинькофф Банк уступил ООО « «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что договором уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования, выпиской из акта приема-передачи прав требования.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что Порядок и условия оплаты определены Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов следует, что заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

То есть срок возврата денежных средств по кредиту истек 23. 10.2016 года.

Из материалов дела установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №2 г.Заринска 07.12.2017 года.

Судебный приказ №2-1479\2017 от 12. 12.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от 26 марта 2018 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение долга ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10000 рублей

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4801 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Захара Сергеевича в пользу ООО «Феникс» в порядке уступки прав требования задолженность по состоянию на 29.09.2016 года по договору кредитной линии №0040665978 от 25.06.2013 года в размере 169708руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга в размере 113201 руб.26 коп., проценты в размере 46507руб.08 коп., штрафы в размере 10000 руб..

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4801руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда                                       Н.М.Беккер