Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3019/2023 ~ М-1259/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-3019/2023              21 июня 2023 года

УИД 29RS0024-01-2023-001693-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мальчука С. В. к Охабкину Н. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мальчук С.В. обратился в суд с иском к Охабкину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> у ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению от <Дата> <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумму 100 900 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Истец Мальчук С.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Скорнякова И.А. в судебном заседании представила проект мирового соглашения, подписанный сторонами, просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Охабкин Н.П. выплачивает истцу Мальчуку С.В. денежную сумму в размере 122 865 руб., из которых 100 900 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП, 6 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 15 865 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Охабкин Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между Мальчуком С. В. (паспорт <№>) и Охабкиным Н. П. (паспорт <№>), по условиям которого:

Ответчик Охабкин Н. П. обязуется выплатить истцу Мальчуку С. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>, в размере 122 865 руб., из которых 100 900 руб. – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 15 865 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Указанную в п.1 денежную сумму ответчик Охабкин Н. П. выплачивает истцу Мальчуку С. В. в следующем порядке:

1.	8 000 руб. в срок до 15.07.2023	9.	8 000 руб. в срок до 15.03.2024
2.	8 000 руб. в срок до 15.08.2023	10.	8 000 руб. в срок до 15.04.2024
3.	8 000 руб. в срок до 15.09.2023	11.	8 000 руб. в срок до 15.05.2024
4.	8 000 руб. в срок до 15.10.2023	12.	8 000 руб. в срок до 15.06.2024
5.	8 000 руб. в срок до 15.11.2023	13.	8 000 руб. в срок до 15.07.2024
6.	8 000 руб. в срок до 15.12.2023	14.	8 000 руб. в срок до 15.08.2024
7.	8 000 руб. в срок до 15.01.2024	15.	8 000 руб. в срок до 15.09.2024
8.	8 000 руб. в срок до 15.02.2024	16.	2 865 руб. в срок до 15.10.2024

путем перевода безналичных денежных средств на следующие реквизиты:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Истец Мальчук С. В. отказывается от остальной части заявленных требований к ответчику Охабкину Н. П..

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальчука С. В. к Охабкину Н. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.А. Тарамаева