Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2023 от 03.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 917 453,10 руб. под 11,10% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца кредитная задолженность составляет 888 043,65 рублей, в том числе: основной долг – 844 169,21 рублей, проценты – 43 874,44 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 888 043,65 руб., государственную пошлину в размере 12 080, 44 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что не платил в связи с увольнением, имеет детей, которые посещают частное дошкольное образовательное учреждение за немалую плату, его супруга не работает. В настоящее время он нашел работу, продает дачу для уплаты большой задолженности, для чего просит предоставить время, обязуется ежемесячно оплачивать задолженность по 20 000 рублей.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 917 453,10 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2), под 11,1% годовых (п.4), величина ежемесячного платежа 20 029,31 рублей, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, всего количество платежей 60 (п.6), неустойка 0,05% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Банком заемщику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 890 172,32 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ 888 043,65 рублей, в том числе: основной долг – 844 169,21 рублей, проценты – 43 874,44 рублей.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, а ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, а именно платежи своевременно и в полном объеме не вносились, тем самым ответчиком нарушены условия кредитного договора, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о предоставлении времени для продажи дачного дома для погашения возникшей задолженности, а также намерение ежемесячной оплаты в размере 20 000 рублей не могут быть приняты во внимание, так как не являются безусловными основаниями для освобождения ответчика от несения бремени исполнения обязательства по кредитному договору. Стороны не лишены возможности прийти к соглашению по обращению ответчика на стадии исполнения решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 888 043,65 рублей кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) 888 043 рубля 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 12 080 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва –27 марта 2023 года.

Судья                                     В.О. Саая