Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 21.02.2023

<данные изъяты>

Дело 1-83/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000398-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                            05 апреля 2023 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цымбаловой А.В.,

    с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мосиенко А.В.,

защитника-адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мосиенко А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Мосиенко А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24.11.2022 в период с 13.00 часов до 16.00 часов Мосиенко А.В., находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, срезав имеющейся при себе угловой шлифовальной машиной, тайно похитил установленные в помещениях вышеуказанного дома и принадлежащие Потерпевший №1 металлическую трубу, диаметром 40 мм, толщиной металла 3 мм, длиной 1,7м стоимостью 253,56 рублей, 8 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 5 секций каждый, по цене 2524,5 рублей за один, на сумму 20196 рублей, аппарат отопительный газовый водонагревательный марки «ЯИК-16», стоимостью 6458,38 рублей.

После чего Мосиенко А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 26907,94 рублей.

Подсудимым Мосиенко А.В. причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Мосиенко А.В. вину в совершении преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мосиенко А.В., данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что сожительствует с Потерпевший №1, проживают в доме, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после очередной ссоры с Потерпевший №1, последняя ушла из дома, он остался проживать в ее доме, так как она его не выгоняла. Когда у него закончились денежные средства, решил срезать в доме во всех комнатах чугунные радиаторы (батареи) отопления и продать их как металлолом. 24.11.2022 около 13.16 часов, находясь в доме Потерпевший №1, с помощью болгарки срезал чугунные радиаторы отопления в количестве 8 штук во всех комнатах, АОГВ, а также срезал металлическую трубу отопления, которая проходила в коридоре. Затем перенес весь металл в гараж, находящийся во дворе дома, так как собирался сдать его как металлолом. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив Свидетель №1, с которым предварительно договорился о продаже ему металла, попросил его приехать. Около 15.00 часов Свидетель №1 приехал к нему на автомобиле «Газель», куда он (Мосиенко А.В.) погрузил 5 чугунных радиаторов отопления, массой около 300 кг. За данный металл Свидетель №1 заплатил ему 4200 рублей, из расчета 14 рублей за килограмм. Сданной суммы отдал Свидетель №1 500 рублей, за то, что тот приехал к нему домой и сам забрал металл, оставшиеся деньги потратил на продукты. 05.12.2022 около 12.00 часов созвонившись с Свидетель №1, попросил приехать к нему домой и забрать оставшиеся радиаторы, АОГВ и металлическую трубу. Около 13.00 часов, Свидетель №1, приехал на автомобиле «Газель», куда он погрузил оставшийся металл и взвесил, массу не помнит. За данный металл Свидетель №1 заплатил ему 5600 рублей, из которых он отдал последнему 600 рублей, а оставшиеся деньги потратил на личные нужды. 07.12.2022 встретился с Потерпевший №1, которой признался, что похитил с ее дома радиаторы отопления, трубу и АОГВ, пообещав при этом все восстановить. Так как на тот период у него не было денег, не смог все восстановить, 18.12.2022 Потерпевший №1 написала заявление в полицию о хищении. Потерпевший №1 никакого разрешения на срез радиаторов, АОГВ, труб не давала, не разрешала ему продавать их, все сделал против ее воли, долгов у него перед ней, также как и у нее перед ним, нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136, 149-151).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В последнее время в данном доме проживает с Мосиенко А.В., в зарегистрированном браке с последним не состоит. С середины ноября 2022 года, поругавшись с Мосиенко А.В. ушла из дома, стала проживать у сестры. После этого в ноябре 2022 года с целью проверить свой дом пришла к соседу Свидетель №2, где из окна видела, как к ее дому подъехал автомобиль «Газель», в который Мосиенко А.В. что-то грузил. Сразу подходить к Мосиенко А.В. побоялась, так как последний ранее её неоднократно избивал. 24.11.2022 ночью, придя в дом, обнаружила, что отсутствуют радиаторы отопления и трубы. За время совместного проживания с Мосиенко А.В. последний в доме ремонт не делал, никаких вложений в дом не производил. Срезать трубы и радиаторы отопления ему не разрешала. Вместе с сотрудниками полиции ездила на скупку металлолома, где были обнаружены принадлежащие ей два чугунных радиатора, которые возвращены ей. С суммой оценочной экспертизы согласна. Дополнительно пояснила, что система отопления была отключена, так как имелись долги по оплате за газ, однако находилась в исправном состоянии. Хищением ей причинен значительный ущерб, <данные изъяты> ежемесячно получает пенсию в сумме 13000, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Мосиенко А.В. возместил ей ущерб в сумме 30000 рублей, никаких претензий к нему не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что с 2017 года сожительствует с Мосиенко А.В. Во время проживания с ней, Мосиенко А.В. никаких вложений в дом не делал, отопление они не меняли, все было со времен, когда она приобрела дом. Все необходимые в доме работы делались за ее средства. 17.11.2022 в ходе очередного скандала с Мосиенко А.В. ушла из дома. 03.12.2022 около 15.00 часов, подходя к своему дому, увидела, что возле него стоит автомобиль «Газель». Прошла в дом к соседу Свидетель №2, откуда через окно видела, как Мосиенко А.В. со двора что-то грузит в кузов автомобиля. 06.12.2022, придя в дом и пройдя по комнатам, обнаружила, что во всех комнатах отсутствуют чугунные радиаторы отопления, состоящие из 5 секций каждая, в общем количестве 8 штук, в коридоре отсутствует АОГВ «ЯИК-16», также отсутствует отопительная труба длиной 1700 см, которая проходила в коридоре. Поняла, что Мосиенко А.В. в ее отсутствие срезал 8 чугунных радиаторов отопления, АОГВ, и трубу для отопления длиной 1700см в ее доме и сдал их на скупку. Сразу писать заявление в полицию не стала, так как Мосиенко А.В. пообещал все восстановить. Подождав до 18.12.2022 и поняв, что Мосиенко А.В. ей ничего не вернет и не восстановит, обратилась в полицию и написала заявление (л.д. 35-39).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала в ходе очной ставки с подозреваемым Мосиенко А.В. в ходе которой показала, что никакого разрешения Мосиенко А.В. на срез и продажу своего имущества не давала, он все сделал против ее воли. К ее имуществу Мосиенко А.В. никакого отношения не имеет. Подозреваемый Мосиенко А.В. подтвердил показания Потерпевший №1 полностью, пояснил, что действительно похитил имущество Потерпевший №1 без ее разрешения, к нему никакого отношения не имеет (л.д. 56-58).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

                В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что с ним по соседству в <адрес> в <адрес> проживает Потерпевший №1 со своим сожителем Мосиенко А.В. Ему известно, что Мосиенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает Потерпевший №1, из-за чего последняя уходит из дома. 03.12.2022 около 15.00 часов к нему домой пришла Потерпевший №1, которая стала наблюдать через окно за Мосиенко А.В., который что-то выносил со двора ее дома и грузил в стоящий рядом с домом автомобиль «Газель». В дом Потерпевший №1 не пошла, так как боялась скандала с Мосиенко А.В. Что именно грузил Мосиенко А.В. в автомобиль они не видели. 06.12.2022 Потерпевший №1 опять пришла к нему в дом и рассказала, что Мосиенко А.В. из ее дома похитил чугунные батареи, АОГВ, которые скорее всего сдал на металлолом. Позже ему стало известно, что по данному факту Потерпевший №1 написала заявление в полицию, на скупке металла были обнаружены 2 чугунные батареи, принадлежащие ей. Также ему известно, что Мосиенко А.В. никакого отношения к дому Потерпевший №1 не имеет, данный дом последняя приобрела задолго до появления Мосиенко А.В. (л.д. 123-125).

                Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимается скупкой металлолома. Его скупка металла находится <адрес>. Зимой 2022 или 2023 года, по просьбе Мосиенко А.В. ездил к нему домой на своем автомобиле «Газель», покупал у него металлолом. Первый раз купил у него батареи, второй раз - батареи, трубу и АОГВ. По какой цене покупал, а также массу металла не помнит. Сам Мосиенко А.В. ему пояснил, что меняет в доме отопление, поэтому продает ненужное. В последствии от сотрудников полиции ему известно, что сданный Мосиенко А.В. металл является похищенным. У него изъяли оставшиеся две чугунные батареи, остальное он реализовал.

                В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал 03.12.2022 года ему позвонил Мосиенко А.В. и сказал, что хочет сдать металл, попросил приехать по адресу: <адрес>. 03.12.2022 около 15.00 часов, приехал на своем автомобиле ГАЗ-33021 государственный регистрационный номер №, по вышеуказанному адресу, где Мосиенко А.В. загрузил ему 5 чугунных радиаторов (батарей), которые он взвесил, с помощью весов расположенных в кузове машины, масса составила 300 кг. За данный металл, заплатил Мосиенко А.В. 3700 рублей, себе оставил 500 рублей за вывоз металла. Мосиенко А.В. пояснял, что данные батареи принадлежат ему. 05.12.2022 года ему вновь позвонил Мосиенко А.В. и попросил подъехать к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы сдать металл. Приехав к указанному дому, Мосиенко А.В. вынес со двора чугунные батареи, АОГВ и металлическую трубу длиной около 1700 см, общей массой 400 кг. За данный металл заплатил Мосиенко 5000 рублей, 600 рублей оставил себе за вывоз. Мосиенко А.В. пояснил, что все принадлежит ему. 18.12.2022 года к нему на скупку металла приехали сотрудники полиции с Потерпевший №1, от которых ему стало известно, что Мосиенко А.В. похитил из дома Потерпевший №1 батареи, АОГВ и металлическую трубу. Подтвердил, что приобретал у Мосиенко А.В. все вышеуказанное, однако данный металл реализовал, у него осталось только 2 чугунных радиатора отопления (батареи). Присутствующая Потерпевший №1, увидев радиаторы, пояснила, что они принадлежат ей. Затем сотрудником полиции были изъяты два чугунных радиатора (л.д.107-109).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2022 о совершенном Мосиенко А.В. хищении из ее дома чугунных батареей и АОГВ (л.д. 7);

    - копией договора купли-продажи от 27.09.2012 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между продавцами и покупателями, среди которых указана Потерпевший №1 (л.д.47);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на отсутствие в доме батарей и труб отопления, АОГВ. В ходе осмотра обнаружен и изъят на дактопленку след пальца (л.д. 8-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена территория металлобазы ИП Свидетель №1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены два чугунных радиатора (батареи) состоящие из пяти секции каждый. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала данные радиаторы (батареи), как принадлежащие ей и похищенные из ее <адрес> в <адрес>. Указанные чугунные радиаторы (батареи) изъяты (л.д. 14-17);

    - протоколом выемки от 20.01.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у Свидетель №1 изъят автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113),

    -протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 114-118);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые два чугунных радиатора (батареи) отопления, а также след пальца руки, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 102-105);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2023, в ходе которого у подозреваемого Мосиенко А.В. изъяты образцы следов пальцев рук (л.д. 76);

    - заключением эксперта № 8э/7 от 15.01.2023, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре <адрес> в <адрес>, пригоден для идентификации, след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Мосиенко А.В. (л.д. 80-84);

    -заключением эксперта № 063.01.2023 от 23.01.2023, согласно которому рыночная стоимость металлической отопительной трубы общей длиной 1 м 70 см диаметром 40мм, толщиной металла 3 мм по состоянию на 24.11.2022 составляет 149,15 рублей за 1 метр или 253,56 рублей за 1 м 70см, 8 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 5 секций - 2524,5 рубля за один пятисекционный радиатор или 20196 рублей за восемь пятисекционных радиаторов, АОГВ (аппарата отопительного газового водонагревательного) «ЯИК-16» напольного- 6458,38 рублей (л.д. 93-99).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мосиенко А.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Похищая имущество потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлено в отсутствие собственника и иных лиц, с последующим сокрытием похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по его изъятию.

Хищение имущества, совершенное подсудимым, является оконченным, так как они мел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился им по своему усмотрению, продав все похищенное на скупку металлолома Свидетель №1

Действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленного в ходе предварительного и судебного следствия, стоимости похищенного имущества, которая в два раза превышает ежемесячный доход потерпевшей.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях Мосиенко А.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права Мосиенко А.В. на защиту. Положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Они подтверждены подсудимым в судебном заседании. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

    Выводы о доказанности вины Мосиенко А.В. суд также основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения у неё чугунный радиаторов (батарей), труб отопления и АОГВ модели «ЯИК-16», письменных доказательствах, показаниях свидетеля Свидетель №2 который видел, как Мосиенко А.В. грузил в автомобиль Газель похищенное, свидетеля Свидетель №1, который приобрел у Мосиенко А.В. чугунные радиаторы (батарей), трубу отопления и АОГВ модели «ЯИК-16» как металлоллом и вывез их на своей машине.

    Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Доказательства, собранные по делу, допустимы, достоверны и достаточны для его обвинения. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ.

Стоимость похищенного имущества определена заключением эксперта. Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что система отопления в доме Потерпевший №1 находилась в непригодном для эксплуатации состоянии, не соответствуют действительности, так как опровергаются показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1 которая указала, что система отопления была отключена, так как имелись долги по оплате за газ, однако находилась в исправном состоянии. Кроме того, стоимость похищенного имущества определена заключением эксперта с учетом его состояния, выводы которого сторонами не оспариваются.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Мосиенко А.В.

Действия Мосиенко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Мосиенко А.В. проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 47 от 20.01.2023 Мосиенко А.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие палимпсестов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Мосиенко А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 175-176).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Мосиенко А.В., характера его действий, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Мосиенко А.В. установлено, что он ранее судим. Совершение преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 21.11.2022 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Мосиенко А.В. имеет регистрацию и место жительства. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства охарактеризован посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления от сожительницы Потерпевший №1 Он занят общественно полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мосиенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Мосиенко А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на минимизацию последствий преступления, выразившееся в возмещении материального ущерба потерпевшей, признании вины, искреннем раскаянии в содеянном, содействии в расследовании преступления, выразившемся в даче подробных признательных показаний и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде штрафа.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Мосиенко А.В., в том числе наличие у него постоянного источника дохода.

Поскольку преступление по настоящему делу Мосиенко А.В. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 21.11.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору от 21.11.2022 составила 10 месяцев 1 день ограничения свободы. Суд считает возможным применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части данного наказания. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Мосиенко А.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения Мосиенко А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░ 5611028062,

░░░ 561101001,

░░░ 015354008,

░░░░░ 53723000

░/░░░░: 03100643000000015300,

░░░.░░░░ 40102810545370000045

░░░ 18811621010016000140

░░░ 18855623010080000082

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░-33021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-33021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>