Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-67/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 июня 2022 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимых Корнеева А.В., Устюгова И.В.,

защитников Мальцевой Е.П., Воловика И.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнеева Александра Валерьевича,<данные изъяты> судимого:

- 29.05.2013 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.10.2013 этим же судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 19.05.2016 не отбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% от заработной платы; постановлением Александровского городского суда Пермского края от 08.06.2017 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 28 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Устюгова Игоря Валерьевича, 02 <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2019 Соликамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33 п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 30000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, штраф не оплачен в сумме 29962 рубля 15 копеек;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнеев А.В. и Устюгов И.В. 26.09.2021 в дневное время, по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что с западной стороны здания бывшего свинарника, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует часть стены, через данный проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение бывшего свинарника, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: металлическую двутавровую балку, размером 100 мм х 55 мм, длиной 15 метров, стоимостью 297 рублей за 1 метр, общей стоимостью за 15 метров – 4455 рублей, которую при помощи имеющейся при себе бензопилы отпилил Корнеев А.В., и металлическую решетку, изготовленную из стального прутка диаметром 18 мм, размером 1,9 м х 0,9 м, 100мм х 100 мм, стоимостью 2000 рублей, а также тайно похитили находящиеся на расстоянии 6 метров от вышеуказанного здания бывшего свинарника принадлежащие Потерпевший №1: 2 металлические трубы, диаметром 150 мм, толщиной 6 мм, длиной 4 метра каждая, стоимостью 365 рублей за 1 метр, общей стоимостью за 8 метров – 2920 рублей, и металлическую двутавровую балку, находящуюся снаружи вышеуказанного здания и выходящую из него, размером 100 мм х 55 мм, длиной 13 метров, стоимостью 297 рублей за 1 метр, общей стоимостью за 13 метров – 3861 рубль, которую при помощи имеющейся при себе бензопилы отпилил Корнеев А.В..

Всего Корнеев А.В. и Устюгов И.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 13236 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Корнеев А.В., в период времени с 17.09.2021 по 04.10.2021, в дневное время, совершил тайное хищение фрагментов железнодорожных рельс с железнодорожного перегона «<адрес>», расположенного в 40 метрах от дороги в <адрес>, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах.

Так, 03.10.2021 и 04.10.2021 в дневное время Корнеев А.В., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на вышеуказанном железнодорожном перегоне «<адрес>» по вышеуказанному адресу находятся напиленные железнодорожные рельсы марки Р-50, принадлежащие ОАО «РЖД», при помощи Свидетель №1 и ФИО19 введя последних в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, скрыв от них факт совершаемой им кражи, попросив у них помощи в переноске, погрузке и перевозке вышеуказанных фрагментов железнодорожных рельс с железнодорожного перегона «<адрес>» на территорию пункта приема металлолома, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением Свидетель №1, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ОАО «РЖД» фрагменты металлических железнодорожных рельс марки Р-50, не менее 2 м каждая, общей длиной не менее 40м. и общим весом не менее 2 тонн, на общую сумму 21898 рублей 29 копеек за 1 тонну, за несколько раз перевозя по три фрагмента рельс на пункт приема металлолома.

С похищенным имуществом Корнев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 43796 рублей 58 копеек.

Подсудимый Корнеев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Корнеева А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 135-138, 142-146, 158-161, т.2 л.д. 130-136)), где он показал, что в конце сентябре 2021 года он совместно с Устюговым Игорем решили поискать металлические предметы в районе бывшего кирпичного завода <адрес>. К этому месту в конце сентябре 2021 года, точную дату он не помнит, в дневное время, его и Устюгова Игоря привез Свидетель №1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион. Когда проходили мимо кирпичного здания, у которого с одной стороны частично была разрушена стена. Они заглянули в здание, увидели, что имеется металлическая балка, которая висела на потолке на петлях. Он предложил Устюгову И.В. приехать сюда завтра с бензопилой, чтобы спилить эту балку и увезти на металлоприемку. С Свидетель №1 договорился, чтобы он его и Устюгова привез к этому зданию на следующий день. Свидетель №1 он сказал, что заплатит ему за бензин, он согласился. Бензопилу он взял у Свидетель №2, он ему ее отдавал не рабочую, он ее отремонтировал, насадку для бензопилы он взял в своем гараже. Данная насадка для бензопилы принадлежала Свидетель №1, так как он хранил у него в гараже некоторые свои вещи и разрешал ему ими пользоваться. Свидетель №1 он не говорил, что взял насадку. Свидетель №1 на автомобиле привез его и Устюгова к этому помещению. Он взял бензопилу и совместно с Устюговым И.В. они ушли, Свидетель №1 остался в машине. Устюгов И.В. снял металлическую балку с петель и затем он уже распиливал ее на части, примерно по 1 метру и получилось 15 отрезков. Также он обнаружил, что в проеме в другое помещение на полу лежит металлическая решетка, он ее решил тоже похитить, так как в машину она целиком бы не влезла, то он ее распилил на куски и также загрузил в машину. На улице спилили 13 метров двутавровой балки, которая выходила из помещения с разрушенной стеной и крепилась к двум одинаковым металлическим трубам, высотой 4 метра, диаметром 15 см. Он распилил каждую трубу на 2 части и двутавровую балку на отрезки примерно по 1 метру, то есть получилось 13 отрезков. Двутавровую балку он спиливал при помощи бензопилы. Металлические трубы были расположены на расстоянии примерно 6 метров от помещения, а двутавровая балка выходила за пределы трубы. Весь похищенный металл Устюгов грузил в багажник машины Свидетель №1. Когда погрузили весь металл, то он и Устюгов вернулись в помещение за бензопилой и бутылкой питьевой воды, когда выходили к зданию подъехал на машине пожилой мужчина. Мужчина сказал им «Бог в помощь», они сказали «спасибо» и стали садиться в машину. В это время похищенный металл у них уже был в багажнике, а багажник был закрыт. В руках или рядом с машиной не было приготовленных металлических предметов. Мужчина им сказал, чтобы они никуда не уезжали. Но они сели в машину и поехали, он поехал за ними. Он не слышал, чтобы он им вслед что-то говорил. Когда он увидел, что мужчина едет за ними и пытается их догнать, то он понял, что это был собственник здания. Он попросил Свидетель №1 ехать быстрее, чтобы мужчина их не догнал. В итоге они смогли от него уехать. Он попросил Свидетель №1 ехать сразу на металлоприемку к ФИО20, чтобы сразу же сдать похищенный металл. Свидетель №1 привез его и Устюгова на металлоприемку. На металлоприемке металл у них принимал не сам ФИО21, а его работник, как его зовут ему неизвестно. Из автомобиля он и Устюгов выгружали похищенный металл и клали его на весы. Он помнит, что на весах было не менее 300 килограмм металла. За металлолом ему заплатили 5400 рублей. Сразу после этого, он заправил автомобиль Свидетель №1 на 1000 рублей на автозаправке «Лукойл» <адрес>. Остальные деньги он поделил поровну с Устюговым. ДД.ММ.ГГГГ им частично возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. Считает иск потерпевшего завышенным.

Также показал, что 03.10.2021 года, в дневное время, он вместе с Свидетель №1 поехали на его автомобиле, государственный номер № регион в <адрес>, чтобы найти металл. Когда они съехали с автодороги на дорогу в <адрес>, то справа от дороги он увидел протоптанную тропу в лес. Он один вышел из автомобиля и пошел посмотреть не осталась ли там железная дорога, так как ранее он знал, что там была железная дорога. Ему было известно, что данная железная дорога по назначению не используется. В 40 метрах от автомобиля он увидел лежащие на траве нарезанные железнодорожные рельсы. Железнодорожные рельсы лежали на месте, где ранее проходила железная дорога, так как железная дорога длительное время не используется по назначению, то уже это место заросло травой. Железнодорожные рельсы были напилены отрезками примерно одного размера, но несколько штук отличались по размеру от остальных. Он понял, что один не унесет данные рельсы, так как они были тяжелые. Он вернулся к автомобилю и предложил Свидетель №1 помочь ему за деньги перевезти рельсы на металлоприемку. Он предложил Свидетель №1 съездить за ФИО22. ФИО23 он сказал, что он обнаружил в <адрес> напиленные железнодорожные рельсы и ему необходимо помочь их загрузить в машину и перевезти на металлоприемку. ФИО24 согласился ему помочь. Он, ФИО26 и Свидетель №1 на машине Свидетель №1 поехали снова в <адрес>. Когда они приехали на место, то он и ФИО27 вылезли из машины. Свидетель №1 остался в автомобиле, он им не помогал. Он вместе с ФИО28 вдвоем грузили в автомобиль каждую рельсу, так как они весили по 100 кг каждая. В автомобиле задние пассажирские сиденья опустили так, что они с багажником составляли единое пространство. Каждая рельса была не менее 2 метров, так как она занимала все свободное место в машине. Он помнит, что две рельсы по длине отличались от остальных, они были раза в два меньше, не менее 1 метра. В машину входило по 3 рельсы. После того, как он и ФИО29 загрузили 3 рельсы, то сели в автомобиль и Свидетель №1 он сказал, чтобы он ехал на металлоприемку, которая расположена по <адрес>. Свидетель №1 привез его и ФИО30 на металлоприемку. Свидетель №1 остался в машине, он и ФИО32 вдвоем выгружали каждую рельсу и клали ее на весы. Он помнит, что вес трех отрезков железнодорожных рельс был не менее 300 кг. После того, как он и ФИО33 выгрузили и взвесили три рельсы, то приемщик металла с ним рассчитывался за металл. Свидетель №1 за перевозку он заплатил 1500 рублей, остальное он с ФИО34 поделили поровну. После чего вновь ездили за рельсами и возили по три штуки на пункт приема металлолома. Вечером 03 октября 2021 года он вместе с ФИО35 и Свидетель №1 договорились, что 04 октября 2021 года они снова свозят остатки рельс. Каждый раз платил Свидетель №1 по 1500 рублей остальное делили поровну с ФИО36. Вечером они договорился, что 05 октября 2021 года свозят остатки рельс. 05 октября 2021 года, когда Свидетель №1 привез его и ФИО37 в <адрес> на то место, где лежали рельсы, то их поймала охрана РЖД и вызвали полицию. В этот день они не успели увезти остатки рельсов. Итого, в период с 03 октября 2021 года по 05 октября 2021 года им были похищены железнодорожные рельсы, совместно с ФИО38 погружены в автомобиль Свидетель №1 и сданы на металлоприемку. За похищенные рельсы он получил не менее 33500 рублей. Получается, что общий вес всех похищенных отрезков рельс был не менее 2000 кг (2 тонны). Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Корнеев А.В. показания, которые он давал в ходе предварительного расследования подтвердил.

Подсудимый Устюгов И.В. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Устюгова И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.219-223, т.2 л.д. 120-122, 144-147), где он показал, что в конце сентября 2021 года он, Корнеев А.В. и Свидетель №1 катались на автомобиле Свидетель №1 <данные изъяты>. Свидетель №1 нужно было в автосервис в <адрес>. Он и Корнеев А.В. решили прокатиться с ним. Они приехали в гаражный массив, который расположен недалеко от частного сектора <адрес>. Пока Свидетель №1 ремонтировал свой автомобиль, он и Корнеев А.В. решили прогуляться. Они пошли к заброшенным зданиям, которые находятся рядом с гаражным массивом. По пути они увидели одноэтажное кирпичное здание, у которого с одной стороны отсутствовала стена. Они заглянули в это здание со стороны разрушенной стены. Он увидел, что на потолке имеются металлические швеллера. Он помнит, что в помещении было не менее 15 метров швеллера на потолке и еще он выходил на улицу. Корнеев А.В. предложил прийти к этому зданию на следующий день, так как необходим был инструмент, чтобы срезать швеллер с потолка и похитить его из этого здания. Он согласился. На следующий день вместе с Корнеевым А.В. с Свидетель №1 поехали к зданию, в котором накануне они обнаружили металлический швеллер. Подъехав к зданию, они вышли из машины. Свидетель №1 стоял около машины. Корнеев А.В. из багажника машины достал бензопилу. Он не знает откуда Корнеев А.В. взял бензопилу. Когда Корнеев А.В. доставал из багажника бензопилу, то она уже была с насадкой. Он и Корнеев А.В. вдвоем пошли в здание, чтобы похитить с потолка металлический швеллер. Он подпрыгнул и повис руками на металлическом швеллере, он держался на потолке не крепко, и он смог его оторвать, а затем уже Корнеев А.В. распилил бензопилой металлический швеллер на полу. Корнеев А.В. пилил швеллер кусками не менее 1 метра. Он помнит, что напиленных кусков было от 10 до 15 штук. Напиленные куски металлического швеллера он сразу выносил на улицу и складывал в машину. Также Корнеев А.В. спилил металлический швеллер с торца здания с улицы. Швеллер был расположен невысоко, Корнеев А.В. доставал от земли до швеллера и бензопилой его спилил. На улице с торца здания к швеллеру крепилась металлическая труба, которая упала, после того, как Корнеев А.В. спилил швеллер. Он помнит, что данная металлическая труба была подпилена ближе к земле, так как Корнеев А.В. ее не спиливал, а она сама упала. Когда он с Корнеевым А.В. погрузили весь похищенный металл в машину, то вернулись в здание за бензопилой. После того, как забрали бензопилу из здания он с Корнеевым А.В. стали выходить из здания, и к зданию подъехал пожилой мужчина на машине. Он не слышал, чтобы этот мужчина что-то им говорил. Они сели в машину и поехали. Этот мужчина поехал за ними. В какой-то момент он увидел, что мужчина за ними уже не едет. Они приехали на металлоприемку в <адрес> Он помогал Корнееву А.В. выгружать похищенный металл из машины. Свидетель №1 стоял около машины и что-то ремонтировал, так как у него у машины что-то сломалось. Он помнит, что похищенный ими металл по весу вышел не менее 200 кг. Металлоприемщик расплачивался с Корневым А.В. Сколько денег он ему заплатил он не видел. Он понимает, что он совершил незаконное проникновение в здание и совместно с Корнеевым А.В. похитили металлические предметы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также показал, что03 октября 2021 года был дома, в дневное время к нему приехал Корнеев А.В. на машине вместе с Свидетель №1 Корнеев А.В. ему сказал, что у него есть «шабашка», что ему нужна помощь в погрузке и перевозке рельсов в районе <адрес>. Он согласился ему помочь. О том, что Корнеев А.В. решил похитить эти рельсы, он ему ничего не говорил. Когда они приехали на место, где находились рельсы, то он пригляделся к напиленным рельсам и увидел, что срез был старый, по срезу было видно, что пилили газовой горелкой. Корнеев А.В. ему указал на рельсы и пояснил, что вот эти рельсы необходимо погрузить в машину и перевезти их на металлоприемку. Свидетель №1 сидел в машине, он им не помогал. Он вместе с Корнеевым А.В. вдвоем грузили в машину каждую рельсу, так как они весили по 100 кг каждая. В машине задние пассажирские сиденья были опущены и тем самым в багажнике было больше места. Каждая рельса была по 2 метра, так как она занимала все место в машине. Какие-то рельсы были немного меньше, так как в машине в длину еще оставалось место. В машину входило по 3 рельсы. Каждую рельсу он с Корнеевым А.В. грузили совместно. После того, как он и Корнеев А.В. загрузили 3 рельсы, то сдавали их на металлоприемку, которая расположена по <адрес>. Они с Корнеевым вдвоем выгружали каждую рельсу и клали ее на весы. Он помнит, что вес некоторых рельс достигал 100 кг. После того, как он и Корнеев выгрузили и взвесили три рельсы, то приемщик металла рассчитывался за рельсы с Корнеевым. Он не знает, сколько металлоприемщик заплатил Корнееву А.В., он не присутствовал при передаче денег. Затем они еще несколько раз ездили за рельсами и сдавали их в металлоприемку, каждый раз возили по три рельсы. На следующий день, Корнеев А.В. снова попросил его перевезти рельсы, на автомобиле Свидетель №1. Он с Корнеевым А.В. вместе вновь загружали в машину по три рельсы и возили их на металлоприемку. На следующий день, 05.10.2021 года он, Корнеев А.В. на автомашине Свидетель №1 снова приехали <данные изъяты> к месту где лежали рельсы. Он с Корнеевым А.В. не успели ничего погрузить, как к ним приехали сотрудники охраны РЖД и их задержали. Корнеев А.В. придумал версию о том, что они приехали в лес за дровами. Он тоже так сказал, так как понял, что Корнеев А.В. данные рельсы похищал, и что его никто не просил их перевозить.

В судебном заседании Устюгов И.В. показания, которые он давал в ходе предварительного расследования подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в его собственности находится здание бывшего свинарника по <адрес>, в здании отсутствует часть стены. Осенью 2021 года приехал проверить здание, увидел, что стоит возле свинарника легковая машина, слышал как работает бензопила, потом из здания свинарника вышли двое молодых людей с бензопилой, подтвердил, что это были Устюгов и Корнеев, также опознал их в зале суда. Осмотрев здание обнаружил, что пропало монорельсовая дорога внутри здания около 36 метров, и снаружи около 10 метров, спилили все опоры державшие ее. Похитили остатки от клеток, которые были из металла. Оценивает ущерб в 250000 рублей, просит их взыскать с виновных. Его доходом является пенсия, ущерб причиненный ему является для него значительным. Корнеев возместил ему часть ущерба в размере 3000 рублей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что в период с сентября 2021 по 05 октября 2021 года с железнодорожного перегона «<адрес>», расположенного в лесном массиве справа от дороги в <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершено хищение негодных для дальнейшей эксплуатации железнодорожных рельс марки «Р-50» общей длиной 113,5м, которые были напилены на: 16 отрезков длиной 2 метра каждый, 8 отрезков по 3 метра каждый, 23 отрезка по 2,5 метра каждый. Осмотры железнодорожного пути № проводятся в соответствии с требованиями нормативных документов ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки был выявлен факт повреждения верхнего строения пути на закрытом для движения поездов участке. ОАО «РЖД» предоставлена справка о стоимости похищенных материалов верхнего строения пути с перегона «Копи-Луньевка». Всего похищено железнодорожных рельс, марки Р-50 113,5 метров на общую сумму 120396 рублей 80 копеек. Также показала, что вес 1 метра рельсы составляет 48,437 кг, соответственно вес всех похищенных 113,5 м отрезков железнодорожных рельс составляет 5,498 тонн. В справке указана стоимость 1 тонны (без учета НДС) железнодорожных рельс, а именно 21898 рублей 29 копеек. Цены реализации ОАО «РЖД» металлолома установлены факсограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ в тоннах, в связи с чем в справке о стоимости похищенных материалов верхнего строения пути цена также указана в тоннах. Общий ущерб составил 120396 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в охране ОАО «РЖД», 05.10.2021 около 18:30 часов выехали на станцию <данные изъяты>, по пути заехали на <данные изъяты> ветку, на железнодорожных путях увидел автомобиль марки <данные изъяты> и троих молодых людей, багажник автомобиля был открыт, задние сиденья разложены, рядом с машиной лежало два отрезка рельс, больше на путях рельс не было, ранее было напилено по 2 метра 86 кусков. Молодые люди сообщили, что приехали за дровами. Сообщил в полицию и своему руководству.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в конце сентября 2021 года вместе со своими знакомыми Корнеевым Александром и Устюговым Игорем поехал ремонтировать свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>. Когда приехали в гаражи, он ремонтировал свой автомобиль, Корнеев А.В. и Устюгов И.В. куда-то ушли. Через некоторое время вернулись, втроем поехали в <адрес>. По дороге домой Корнеев попросил снова привезти его и Устюгова на следующий день в гаражи, зачем это было нужно не спрашивал. Корнеев сказал, что заплатит за бензин. О том, что они собираются воровать металл, не знал. На следующий день на своем автомобиле забрал Корнеева и Устюгова, привез в этот гаражный массив, указали подъехать к зданию. У Корнеева с собой была бензопила. Остановился с южной стороны здания, оно (здание) было кирпичное, с одной стороны у него была полностью разрушена стена, вид здания был заброшенный, подумал, что здание никому не принадлежит. Корнеев и Устюгов вышли из машины, ушли за здание. Сам сидел в машине, ждал. С той стороны, где он находился, здание полностью не просматривалось, поэтому куда они пошли и что делали, не видел. Примерно через час Устюгов принес металлические предметы, которые сложил в багажник его машины. Где Устюгов их взял, не знает, тот вышел из-за здания. Заметил, что в руках у Устюгова были части металлической трубы, металлический швеллер, части металлической решетки. Подумал, что весь этот металл насобирали на пустыре рядом с этим зданием, все куски металла были ржавые. Сам все время сидел в машине, увидел, что к зданию подъехала машина, из нее вышел пожилой мужчина, подошел к нему, постучал в окно его машины, открыл дверь, мужчина начал говорить, зачем разворовывает ферму. Кто этот пожилой мужчина, не знает, тот не представился. Ответил мужчине, что ничего не ворует, просто ждет людей. В этот момент Устюгов и Корнеев вышли из-за здания, в руках у них никаких металлических предметов не было, Корнеев в руках нес только бензопилу. Закрыл дверь машины, Корнеев и Устюгов разговаривали с этим мужчиной, о чем говорили, не слышал. Корнеев и Устюгов сели к нему в машину, втроем поехали. Корнеев сказал ехать на металлоприемку по <адрес>. Туда и поехал. Пожилой мужчина ехал вслед за ними. При выезде из гаражного массива он поехал направо, куда поехал тот мужчина, не видел, за ними тот уже не ехал. Пока ехали, то из разговора Устюгова с Корнеевым стал догадываться, что те совершили кражу из этого здания. Приехали на металлоприемку, он сидел в машине, Корнеев с Устюговым выгрузили весь металл и сдали его, после чего Корнеев на автозаправке заправил ему автомобиль на 1000 рублей (т. 2 л.д. 92-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в сентябре 2021 года к нему обратился Корнеев Александр, попросил бензопилу, отдал свою старую не рабочую бензопилу, сказал, что если тот сможет ее отремонтировать, то может ею пользоваться. Корнеева не спрашивал, зачем тому нужна бензопила. Корнеев бензопилу не вернул, сам не просил возвращать бензопилу (т. 2 л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что работает у ФИО40 на пункте приема металла по <адрес>. По фотографиям, предъявленным ему для опознания, опознал, что Корнеев А.В., ФИО41 и Свидетель №1 26.09.2021 днем, на автомобиле <данные изъяты>, приехали на пункт приема металла, Свидетель №1 был за рулем, из багажника автомобиля Корнеев и ФИО42 выгрузили металл, Корнеев и ФИО43 выгрузили на большие весы все содержимое багажника: двутавровую балку, куски ее в длину составляли не менее 100 см, вес одного метра такой балки составляет не менее 10 кг, данная балка была в нормальном состоянии, пригодна для дальнейшего использования, на ней были видны следы коррозии, в целом была без дыр. Общий вес всего металла составил не менее 300 кг. Деньги передал Корнееву, с которым рассчитался исходя из стоимости металла на сентябрь 2021 года. Вместе с двутавровой балкой молодые люди привезли распиленную на части металлическую решетку и металлическую трубу, распиленную на части разного размера, сколько метров трубы было, пояснить не может. Молодой человек за рулем ничего не носил, сидел в машине. Все металлические изделия и предметы на металлоприемке принимает по цене черного и цветного металла (т. 1 л.д. 240-242).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что около 6 месяцев работал у ФИО10 по адресу <адрес>, осуществлял приемку металлолома у населения. В первых числах октября 2021 года приезжали Корнеев, ФИО44 и Свидетель №1, приезжали два дня подряд, каждый день по несколько раз за день привозили примерно одинакового размера отрезки железнодорожных рельс, не менее 2 метров каждый, за которые каждый раз расплачивался с Корнеевым. Отрезки рельс были в ржавом состоянии, что рельсы могли быть похищены, не подозревал. Свидетель №1, ФИО45, Корнеев привозили рельсы на автомобиле <данные изъяты>. Помнит, что один отрезок рельс весил не менее 100 кг.. Всего за два дня Корнеев, ФИО46 и Свидетель №1 привезли не менее 21 отрезка железнодорожных рельс, общим весом не менее 2000 кг. Также дополнил, что все отрезки выгружали Корнеев и ФИО47, Свидетель №1 сидел в машине (т.1 л.д. 124-126).

Объективно факт кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бывшего свинарника по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты: след обуви, след транспортного средства (т. 1 л.д. 5-7, 8-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый на гипсовый слепок при осмотре места происшествия из здания бывшего свинарника, расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности обуви (т. 1 л.д. 48-55);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>; в ходе обыска изъята пара обуви – ботинки, принадлежащие Корнееву А.В. (т. 1 л.д. 163-167, 168-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с ботинком на правую ногу, изъятым у Корнеева А.В. (т. 1 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена пара обуви – ботинки, принадлежащие Корнееву А.В. (т. 1 л.д. 203, 204-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гипсовый слепок следа обуви (т. 1 л.д. 209,210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пара обуви – ботинки, принадлежащие Корнееву А.В.; гипсовый слепок следа обуви (т. 1 л.д. 206, 211);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Корнеевым А.В. и подозреваемым Устюговым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Корнеев А.В. и Устюгов И.В. подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корнеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Корнеев А.В. подтвердил свои показания в день совершения незаконного проникновения в помещение бывшего свинарника, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 3-5, 6-8);

- справкой с интернет-магазинов о стоимости имущества, похищенного у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 10-22);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Устюгова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Устюгов И.В. подтвердил свои показания в день совершения незаконного проникновения в помещение бывшего свинарника, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 66-68, 69-70).

Объективно факт кражи имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на 2 км <данные изъяты> железной дороги <адрес>, в 40 метрах от автодороги (т. 1 л.д. 82-83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок железнодорожного перегона «<адрес>» в <адрес> (т. 1 л.д. 92-93, 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент железнодорожной рельсы, длиной 116 см. (т. 1 л.д. 97-98, 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен железнодорожный перегон «<адрес>», расположенный в лесном массиве справа от дороги, ведущей в <адрес>, зафиксированы напиленные фрагменты железнодорожных рельс (т. 1 л.д. 103-104, 105-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъят фрагмент железнодорожной рельсы, длиной 116 см с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 58-60, 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен отрезок железнодорожной рельсы, марки Р-50, длиной 116 см и весом 54 кг (т. 2 л.д. 62, 63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отрезок железнодорожной рельсы, марки Р-50, длиной 116 см. (т. 2 л.д. 64);

- справкой о стоимости похищенных материалов верхнего строения пути с перегона «<адрес>», предоставленная ОАО «РЖД» на сумму 120396 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 86);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Корнеевым А.В. и подозреваемым Устюговым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Корнеев А.В. и Устюгов И.В. подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корнеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Корнеев А.В. подтвердил свои показания в дни совершения хищения отрезков железнодорожных рельс с железнодорожного перегона «<адрес>» (т. 2 л.д. 52-56).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Корнеева А.В. и Устюгова И.В. в инкриминируемых им деяниях, и, в первую очередь, это следует из их собственных признательных показаний, изобличающих друг друга, из совокупности которых следует, что 26 сентября 2021 года в дневное время Корнеев и Устюгов, умышленно, вступив между собой в предварительный сговор, совместными действиями, тайно, незаконно проникнув в здание бывшего свинарника по <адрес>, похитили различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, показаниями подсудимого Корнеева А.В. о том, что в период времени 03.10.2021 по 04.10.2021, с железнодорожного перегона «<адрес>», расположенного в 40 метрах от дороги в <адрес>, при помощи ФИО48 и Свидетель №1, которые не были осведомлены о его преступных целях и намерениях, совершил тайное хищение не менее 40 метров фрагментов металлических железнодорожных рельс марки Р-50, принадлежащих ОАО «РЖД», общим весом не менее 2 тонн, на общую сумму 43796 рублей 58 копеек.

Показания подсудимых согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в конце сентября 2021 года привозил Корнеева А.В. и Устюгова И.В. к зданию бывшего свинарника у них была с собой бензопила, они грузили в багажник его машины металлические изделия: части труб, решетки, швеллера, весь металл Корнеев и Устюгов сдали на пункте приема металлолома по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 26.09.2021 принимал у Корнеева А.В., Устюгова И.В. металл: двутавровую балку, длиной не менее 100 см., металлическую решетку, трубы, общий вес всего металла составил не менее 300 кг.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в первых числах октября 2021 года на пункт приема металлолома приезжали Корнеев, ФИО49 и Свидетель №1, приезжали два дня подряд, каждый день по несколько раз за день привозили примерно одинакового размера отрезки железнодорожных рельс, не менее 2 метров каждый, привозили рельсы на автомобиле <данные изъяты>. Всего за два дня Корнеев, ФИО50 и Свидетель №1 привезли не менее 21 отрезка железнодорожных рельс, общим весом не менее 2000 кг.

Определяя стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1, суд исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 оценил похищенное у него имущество в 250000 рублей, и не согласен с оценкой имущества по фактической стоимости на момент хищения, в основу обвинительного приговора, оценивая похищенное Корнеевым и Устюговым имущества, суд берет вероятностную рыночную стоимость похищенного имущества установленную экспертом – оценщиком ФИО11.

Оснований не доверять представленному экспертом-оценщиком актам о наиболее вероятной рыночной стоимости имущества у суда оснований не имеется, поскольку экспертом-оценщиком представлены документы, подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности.

Доводы стороны защиты, что здание бывшего свинарника не обладает признаками помещения, поскольку часть стены разрушена и в здание имеется беспрепятственный доступ, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Под помещением в законе понимаются строения и сооружения, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Для квалификации хищения, как совершенного с незаконным проникновением в помещение, необходимо, чтобы проникновение было незаконным, причем уже в момент проникновения должен быть в наличии умысел, направленный на хищение.

Из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, следует, что умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, возник у них, когда они проходил мимо здания, принадлежащего Потерпевший №1. Потерпевший разрешения на вход в здание, равно как на завладение металлическими изделиями, которые они спилили при помощи принесенной с собой бензопилы, он не давал, то есть подсудимые проникли в чужое здание незаконно, против воли и без согласия собственника. Из показаний потерпевшего следует, что помещение имеет ворота, в здании имелись клетки для содержания животных.

При этом бесхозяйственное отношение собственника к зданию не является основанием для проникновения в него иных лиц в целях хищения чужого имущества.

Суд соглашается с доводами стороны защиты об исключении из обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку хищением потерпевший не был поставлен в тяжелое материальное положение.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, его пенсия составляет 15000 рублей, из бывшего свинарника потерпевшего было похищено имущество в виде лома металла на сумму 13236 рублей, учитывая объект из которого было совершено хищение, которое длительное время не используется по прямому назначению, имущественное положение потерпевшего, утрата похищенного не поставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. В связи с чем, квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд исключает из обвинения подсудимых.

При таких обстоятельствах суд находит причастность подсудимых Корнеева А.В. и Устюгова И.В. к совершению преступлений установленной, а их вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Корнеева А.В. и Устюгова И.В. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действия Корнеева А.В. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а в отношении Корнеева А.В. также то, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; данные о личности подсудимых:

Корнеев А.В. <данные изъяты>

Устюгов И.В. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеристикам участкового уполномоченного полиции у суда не имеется, они объективные и соответствуют материалам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнееву, суд в соответствии с п.п. «г», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устюгову, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд, в соответствии п. «и» ч.1, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья,.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнееву и Устюгову, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает у обоих рецидив преступлений.

Учитывая, что Корнеев ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести в его действиях усматривается, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений по обоим преступлениям.

В действиях Устюгова совершившего преступление средней тяжести ранее осужденного за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, данные о личности виновных, что Корнеев и Устюгов совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть преступление, относящееся к категории средней тяжести, Корнеев совершил кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», то есть преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее Корнеев и Устюгов осуждались за совершение тяжких умышленных преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым Корнееву и Устюгову должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 250000 рублей (т. 2 л.д. 39). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимых, иск подлежат удовлетворению в части с учетом предъявленного обвинения и возмещенного ущерба в размере 10236 рублей.

Представителем потерпевшего – Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 120396 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 90). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, иск подлежит удовлетворению в части, с учетом предъявленного обвинения, в размере 43796 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Корнеева Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корнееву А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корнееву А.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Корнееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корнеева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Устюгова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Устюгову И.В. по последнему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2019, и окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 29962 рубля 15 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Устюгову И.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Устюгову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Устюгова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с Корнеева Александра Валерьевича и Устюгова Игоря Валерьевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10236 рублей (десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Корнеева Александра Валерьевича в пользу потерпевшего Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в возмещение материального ущерба 43796 (сорок три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства: пара обуви, принадлежащая Корнееву А.В., оставить ему по принадлежности; гипсовый слепок следа обуви, - уничтожить; отрезок железнодорожной рельсы, марки Р-50, длиной 116 см, - вернуть по принадлежности ОАО «РЖД».

Взыскать с осуждённого Корнеева Александра Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с осуждённого Устюгова Игоря Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловика И.Л. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Корнеевым А.В. и Устюговым И.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков