Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-69/2022 от 14.02.2022

31RS0018-01-2021-001245-50                                                                                       № 2-137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области                                                                    6 июня 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ставровой М.А.,

с участием представителя ответчика Оноприенко С.А. – Красникова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Оноприенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Оноприенко С.А. заключен договор на получение потребительского займа № в размере 74435 рублей на срок до 31 января 2022 года, под 59,46% годовых. Одновременно по условиям договора на имя ответчика был открыт банковский счет и ему предоставлена банковская карта в размере кредитного лимита до 15500 рублей.

30 января 2020 года Оноприенко С.А. осуществил активацию банковской карты, для обслуживания которой был открыт банковский счет и заключен договор займа № о предоставлении кредитной карты с лимитом 15500 рублей под 19,9% годовых. 31 января 2020 года ответчику зачислена сумма займа в размере 74435 рублей. Из расчета следует, что по состоянию на 15 июня 2021 года задолженность Оноприенко составляет 89280 рублей, в том числе: по основному долгу – 74435,00 рублей, проценты 14845,17 рублей.

15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки требований № МФК-30 по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Юридическая Практика».

24 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Оноприенко С.А. задолженности по договору займа № от 30 января 2020 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Оноприенко С.А., а также расходов по уплате госпошлины в общей сумме 89339,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 5 ноября 2020 года судебный приказ от 24 августа 2020 года отменен.

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Оноприенко С.А., за период с 30 января 2020 года по 15 июня 2021 года, в пользу истца задолженность в общей сумме 89280,17 рублей, в том числе: основной долг в размере 74435,00 рублей; проценты в размере 14845,17 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2878,41 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец, заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП Финанс» не явились. Извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оноприенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в суде представлял Красников Н.И. (по доверенности), который частично признал исковые требования, подтвердил факт заключения договора займа между Оноприенко С.А. и банком, наличие задолженности по договору, просил учесть состояние здоровья Оноприенко С.А., который является инвалидом и снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.

30 января 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Оноприенко С.А. заключен договор займа № от 30 января 2020 года о предоставлении займа размере 74436 рублей под 59,46% годовых за пользование целевым займом срок возврата потребительского займа не превышает один год, актом оказаны услуги в размере 74436 рублей, продукт Promo_Лайк, процентная ставка 59,46% годовых.

Заемщик выразил согласие на получение целевого кредита (л.д.9, 10), в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями договора, из которых видно, что он просил перечислить сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается предоставлением ему индивидуальных условий, общих условий и графика платежей 30 января 2020 года, размер первого платежа 3870 рублей, 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (л.д.6, 7).

Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 30 января 2020 года, которым Оноприенко С.А. дал согласие на перечисление денежных средств предприятию «Карат, ООО «ГРАТИС» в оплату за приобретаемые товары, на сумму перевода 74435 рублей (л.д.11).

Судом установлено, что МФК «ОТП Финанс» выполнил условия договора займа и предоставил ответчику займ в указанной сумме, а ответчик воспользовался денежными средствами предоставленные банком, что подтверждается выше перечисленными доказательствами, а также расчетом по задолженности (л.д.17-18).

В соответствии с Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (л.д.7).

15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки требований № МФК-30 в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному займу перешло к ООО «Юридическая Практика» (л.д.19-25), что также подтверждается Приложением №1-выпиской из Перечня от 15 июня 2021 года, согласно которой объем уступаемых прав по кредитному договору № заключенному с ответчиком, составляет 74435 рублей (л.д.26).

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от 17 июля 2020 года (л.д.27).

Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора, а также права ответчика.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик не вносил денежные средства в счет оплаты договора займа, что и не отрицалось его представителем в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

24 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Оноприенко С.А. задолженности по договору займа № от 30 января 2020 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Оноприенко С.А., а также расходов по уплате госпошлины в общей сумме 89339,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 5 ноября 2020 года судебный приказ от 24 августа 2020 года отменен (л.д.28).

Уведомление об уступке прав вместе с требованием истца о возврате займа от 28 июня 2021 года ответчиком не исполнено (л.д.27)

За период с 30 января 2020 года по 15 июня 2021 года размер задолженности по договору займа составляет 89280,17 рублей, в том числе: основной долг в размере 74435,00 рублей; проценты в размере 14845,17 рублей (л.д.16-18).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным, поскольку предоставленный ООО «Юридическая Практика» расчет, соответствует законодательству, в частности ст.809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора и согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.

Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов в виде неустойки до 5000 рублей в связи с состоянием здоровья судом не принимаются, и не подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует справка о наличие у ответчика установленной группы инвалидности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 2878,41 рублей (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Юридическая Практика» к Оноприенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 30 января 2020 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», удовлетворить.

    Взыскать с Оноприенко Сергея Алексеевича в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № за период с 30 января 2020 года по 15 июня 2021 года в размере 89280,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,41 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

..

Судья                                                                                                                           Е.А. Гусаим