Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 от 04.05.2023

К делу № 2-421/2023

УИД: 23RS0028-01-2022-001046-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                              16 мая 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба взыскания» к Абраменко Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Абраменко С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.07.2012 года А.С. и Абраменко С.К. был заключен кредитный договор <Номер> от 28.07.2012 года, согласно которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей на срок 1110 дней под 45% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Абраменко С.К. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно договору <Номер> уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года право требования долга ответчика 23.04.2015 года от А.С. перешло к О.Ф.

В соответствии с договором <Номер> уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года право требования долга ответчика от О.Ф. перешло к С.Э.

12.11.2021 года на основании договора уступки права требования (цессии) право требования долга ответчика от С.Э. перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 87696,35 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Абраменко С.К. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <Номер> от 28.07.2012 года в размере 87696,35 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,90 рублей.

Представитель истца – ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Абраменко С.К. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2012 года А.С. и Абраменко С.К. был заключен кредитный договор <Номер> от 28.07.2012 года, согласно которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей на срок 1110 дней под 45% годовых.

На основании указанного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик нарушил условия договора займа и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям соглашения о кредитовании является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору <Номер> уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года право требования долга ответчика 23.04.2015 года от А.С. перешло к О.Ф.

В соответствии с договором <Номер> уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года право требования долга ответчика от О.Ф. перешло к С.Э.

12.11.2021 года на основании договора уступки права требования (цессии) право требования долга ответчика от С.Э. перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 87696,35 рублей.

Ответчик представил в суд заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исполнения кредитного договора от 28.07.2012 года, предоставленный на 1110 дней истек 12.08.2015 года.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ООО «Региональная служба взыскания» на момент уступки прав требований в отношении задолженности Абраменко С.К. было известно о начале течения срока исковой давности по требованию к должнику.

Предшественник ООО «Региональная служба взыскания» - С.Э. с требованием о взыскании задолженности с Абраменко С.К. обращалось к мировому судье в ноябре 2020 года, то есть по истечении 5 лет с момента истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по оплате кредитных обязательств (30.07.2021 года судебный приказ отменен).

С настоящим иском ООО «Региональная служба взыскания» обратилось так же с пропуском срока исковой давности (срок исковой давности истек 12.08.2018 года).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного им срока.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

2-421/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Абраменко Сергей Константинович
Другие
Донской Руслан Дамирович
Суд
Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Горюшина Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
labinsk--krd.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.05.2023Передача материалов судье
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2023Дело оформлено
27.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее