Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2024 от 03.06.2024

№5-15/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Красногорское 03 июня 2024 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении в отношении Легалова А.М. , привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении Легалова А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступил в Красногорский районный суд Алтайского края 03.06.2024 года.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении должен выяснить, относиться ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Представленные в Красногорский районный суд Алтайского края материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что фактически по данному делу административное расследование не проводилось, поскольку с момента обнаружения правонарушения до составления протокола об административном правонарушении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.

Судебно-медицинская экспертиза в рамках административного расследования не проводилась, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

С учетом изложенного и вышеприведенных норм прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Легалова А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Местом совершения настоящего административного правонарушения является адрес: <адрес>, который в соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» входит в границы судебного участка Красногорского района Алтайского края.

На основании изложенного полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легалова А.М. надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края.

Руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Легалова А.М. , привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края по подведомственности.

Судья           Е.В. Горбунова