Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-3682/2022;) ~ М-4184/2022 от 23.11.2022

Гр. дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройэлитПроектТ».

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать истца;ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат истца - ответчик по настоящему иску.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 продал свою квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован.

В связи с продажей жилья ответчику необходимо было сняться с регистрационного учета, поэтому он попросил истца зарегистрировать его в своей <адрес>Б, по <адрес> в <адрес> до покупки другого жилья.

Таким образом, между истцом и ответчиком был устно заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 639 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, имеются его личные вещи.

ФИО2, вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, включая ответчика, который не желает их оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, а также выселиться из указанного жилого помещения. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Выселить ФИО4 из указанного жилого помещения.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 не возражала против признания иска ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

По требованию суда о предоставлении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокатом ФИО8 осуществлялось представление интересов ответчика ФИО4 без заключения соглашения с клиентом. Расходы по вознаграждению адвоката за представление интересов ответчика составили 1 560 рублей, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-425/2023 (2-3682/2022;) ~ М-4184/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коломенская городская прокуратура
Князев Владислав Владимирович
Ответчики
Князев Олег Владимирович
Другие
ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна
Князева Лариса Александровна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Шолгина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее