Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-515/2022 от 12.05.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000706-66

Дело № 2-549/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 июля 2021 года                                                            г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Мельчаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Мельчаковой О.В. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании заявленного требования указано, что29.11.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №10-122937, заемщику предоставлен кредит в сумме 254 352,00 руб. под 24,8% годовых на срок по 29.11.2019 года. Заемщик использовал кредитные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности с 10.112015 года, которая по состоянию на 29.02.2020 года составила 472405,05 руб., На основании договора цессии №2018-7355/20 от 16.11.2018 года, заключенного по результатам электронных торгов по лоту №187, права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» (АО) перешли к истцу, в том числе по кредитному договору № 10-122937 от 29.11.2014 года. Судебный приказ от 30.11.2020 года отменен ответчиком 07.07.2020 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Обратившись с настоящим иском, истец, как правопреемник кредитора, просит взыскать с Мельчаковой О.В. имеющуюся задолженность по договору кредитования за период с 10.11.2015 года по 29.02.2020 года в размере 472 405,05 руб., в том числе: основной долг в сумме 227 615,34 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 244 789,71 руб., также взыскать проценты за пользованием кредитом начиная с 01.03.2020 года по день фактической оплаты долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 924,05 руб.

Истцом произведено уточнение требований, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 174 929,74 руб., в том числе: основной долг в сумме 94 844,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 085,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 698,59 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 225,46 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с 01.03.2020 года по день фактической оплаты долга.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела без участия представителя, на уточненной сумме задолженности настаивает.

Ответчик Мельчакова О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом,заявлений и ходатайств суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

29.11.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Мельчаковой О.В. на основании заявления-оферты последней, заключен договор №10-122937 о предоставлении потребительского кредита в размере 254 352,00 руб. под 24,8% годовых на срок по 29.11.2019 года (л.д. 6).

Согласно условиям договора, ежемесячный платеж, подлежащий внесению согласно графику платежей, установлен в размере 7 436,00 руб. Последний платеж подлежал внесению 29.11.2019 года.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита последний уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатказадолженности по договору.

Договор кредитования, заключенный сторонами, не изменялся и не дополнялся, не оспаривался и недействительным не признан.

Банком исполнены обязательства по договору, на имя Мельчаковой О.В. открыт банковский счет №, на который был зачислен кредит в размере 254 352,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д. 7).

Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей ненадлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности с 10.11.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 25.07.2018года было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте 187, переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора цессии №2018-7355/20 от 16.11.2018 года (л.д. 10-12, л.д.21).

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору №№10-122937 от 29.11.2014 года, заключенному с Мельчаковой О.В.

14.12.2018 года в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав (требований), погашении кредитной задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения (л.д. 14).

Судебный приказ №2-3816/2020, вынесенный 30.11.2020года мировым судьей судебного участка №3Губахинского судебного района Пермского края о взыскании суммы задолженности в пользу правопреемника ООО «ТЭГОМА», отменен должником 07.07.2021года в связи с подачей возражений (л.д. 17).

Согласно данным выписки из лицевого счета клиента, сумма задолженности заемщика за период с 01.10.2018года по 29.02.2020 года, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, составила 174929,74 руб., в том числе основной долг 94844,45 руб., проценты за пользование кредитом 80085,29 руб.

Задолженность по договору на дату рассмотрения спора по существу не погашена. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, правильность расчета и заявленные к взысканию суммы не опровергнуты, контррасчет отсутствует.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности, который соответствует операциям по счету, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежей и пропущенного срока исковой давности. Правильность расчета сомнений не вызывает.

Существующая задолженность по кредитному договору № 10-122937 от 29.11.2014года в размер 174 929,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Взыскание судом процентов на будущее время до дня исполнения судебного решения прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскивать в пользу истца проценты за пользование кредитом, начиная с 01.03.2020года по день фактической оплаты долга, начисляемые по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 924,05 руб. по платежным поручениям № 6437 от 09.11.2020 годана сумму 3 962,03 руб., и № 3185 от 25.10.2021 года на сумму 3 962,03 руб. (л.д. 4, 5).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 698,59 руб., соответствующая цене заявленного иска, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, в связи с чем возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 3 225,46 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Мельчаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-122937 от 29.11.2014 года за период с 01.10.2018 года по 29.02.2020года в размере 174 929,74 руб., в том числе: основной долг в размере 94 844,45 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 80 085,29 руб., проценты за пользование кредитомпо ставке 24,8% годовыхна сумму основного долга в размере 94 844,45 руб., начиная с 01.03.2020 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 698,59 руб.

Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 225,46 руб. оплаченную по платежному поручению № 3185 от 25.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года.

Председательствующий                                                             Л.А. Котегова