Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 28.09.2023

Дело №11-192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 03 октября 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на определение мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 06 июля 2023 года по делу №2-1454/2007 (материал №13-136/2023), которым

частная жалоба государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на определение от 02 июля 2023 по делу №2-1454/2007 (материал №13-136/2023), возвращена заявителю,

установил:

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06.07.2023 частная жалоба Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту – ГУ ТФОМС Республики Коми, Учреждение) на определение мирового судьи от 02.06.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением мирового судьи о возврате частной жалобы, ГУ ТФОМС Республики Коми направило в Ухтинский городской суд частную жалобу, в которой просит определение от 06.07.2023 о возврате частной жалобы отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 02.06.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

По общему правилу частная жалоба за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматриваются судьей единолично (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ГУ ТФОМС Республики Коми, Учреждение) обратилось к мировому судье заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа делу №2-1454/2007, указав в обоснование требований, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа было окончено, при этом каких-либо документов в адрес Учреждения не поступало, местонахождение исполнительного листа неизвестно.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 02.06.2023 в удовлетворении заявления ГУ ТФОМС Республики Коми отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ГУ ТФОМС Республики Коми направило в Ухтинский городской суд частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения от 02.06.2023.

Определением мирового судьи от 06.07.2023 частная жалоба возвращена ГУ ТФОМС Республики Коми в связи с пропуском срока на ее подачу.

Возвращая частную жалобу на определение от 02.06.2023, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, пришел к выводу, что 15-дневный срок на подачу частной жалобы ГУ ТФОМС Республики Коми пропущен, при этом заявитель ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлял.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи верным в виду следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа принято 02.06.2023.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений ст.ст. 107 и 322 ГПК РФ, 15-дневный срок на обжалование определения от 02.06.2023 истекал 27.06.2023, 28.06.2023 определение от 02.06.2023 вступило в законную силу.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Аналогичное положение содержится в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из штемпеля на почтовом конверте усматривается, что частная жалоба ГУ ТФОМС Республики Коми на определение суда от 02.06.2023 была сдана в отделение почтовой связи 30.06.2023, т.е. за пределами срока, установленного для обжалования определений суда, ходатайство о восстановлении процессуального срока частная жалоба в себе не содержит.

Принимая во внимание, что срок подачи частной жалобы пропущен заявителем, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, возврат частной жалобы не противоречит положениям статьи 324 ГПК РФ.

Кроме того, подавая настоящую частную жалобу (на определение о возврате частной жалобы от 06.07.2023), ГУ ТФОМС Республики Коми заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 02.06.2023 (об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа).

Определением от 28.08.20203 мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 02.06.2023, отказал, признав причину пропуска срока неуважительной.

Определение от 28.08.2023 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 19.09.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей жалобы в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 02.06.2023 (об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа), отказано, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, мировым судьей были учтены все значимые для разрешения заявления обстоятельства, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 06 июля 2023 года по делу №2-1454/2007 (материал №13-136/2023) оставить без изменения, частную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 06 июля 2023 года по делу №2-1454/2007 (материал №13-136/2023) и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.