Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                     29 июня 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Арфаницком Л.А., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого Корикова А.В., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002404-73 (номер производства 1-442/2022) в отношении:

Корикова Андрея Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кориков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первых числах декабря 2021 около 13 часов 00 минут Кориков А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от трассы Р-255 «Сибирь», ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от ворот дома по <адрес> в сторону направления в <адрес>, имеющий координаты: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 949,85 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство -каннабис (марихуана) в количестве 949,85 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, желая в последующем употребить их путем курения. После этого Кориков А.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 949,85 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до 19 часов 35 минут 11 апреля 2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции.

В дальнейшем в период с 20 часов 22 минут до 21 часа 11 минут 11 апреля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Корикова А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 949,85 грамм сухого веса, то есть в крупном размере было изъято.

Подсудимый Кориков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Корикова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний Корикова А.В. при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-59, 102-103) установлено, что в начале декабря 2021 года в дневное время, около 12 часов 30 минут, сколько точно было времени, он не помнит, он решил пойти на поле, расположенное вдоль реки Ангара между <адрес> и <адрес>, чтобы там, на поле для личного употребления собрать растение конопля, в связи с чем, с собой из дома для сбора конопли он взял два больших мусорных полимерных пакета, черного цвета. Сначала он поехал из <адрес> на автобусе, ехал около 15 минут, вышел на первой остановке в <адрес>, где перешел проезжую часть, то есть прошел влево и по тропинке, идущей вдоль жилых домов, пошел в сторону реки Ангара, а именно к тому полю, где проходит ЛЭП. До данного поля шел пешком на протяжении 15 минут. Придя на поле, он увидел, что на нем произрастает растение конопля, он достал пакеты, вставив их один в один, чтобы не порвались, и стал голыми руками без перчаток на протяжении 15-20 минут собирать листья, фрагменты соцветий растения, верхушки растения конопля без центрального стебля, которые стал складывать в данные пакеты. Пакет получился наполненным практически на половину, после чего пакет завязал. После пришел домой в этот же день, а именно в начале декабря 2021 года, и поставил коноплю, находящуюся в пакетах, на полу комнаты у тумбочки, расположенной справа от входа, где она так и стояла. Около 20 часов 00 минут 11 апреля 2022 года он находился дома и к нему постучали в дверь, открыв дверь, он увидел двух сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, и спросили, имеется ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он представился, пояснил, что ничего запрещенного и наркотиков у него нет. После этого сотрудники полиции спросили, чем пахнет у него в комнате и что находится в полимерном пакете, который стоял в комнате у тумбочки справа напротив входной двери. Пакет с коноплей был виден из подъезда сотрудникам полиции. Он ответил, что в пакете находится растение конопля, которая принадлежит ему, которую он собрал на поле, расположенном вдоль реки Ангара, где ЛЭП, между <адрес> и <адрес> для дальнейшего ее употребления путем курения после изготовления наркотика. После чего приехала группа СОГ и произвела осмотр места происшествия в его комнате с его разрешения и с его участием. В ходе осмотра в присутствии двоих понятых в комнате сотрудниками полиции были обнаружены полимерный пакет черного цвета в полимерном пакете черного цвета, в котором была конопля. Он пояснил, что данные пакет в пакете принадлежат ему, где собирал коноплю, не говорил. В ходе осмотра полимерный пакет в пакете с коноплей были изъяты и опечатаны надлежащим образом. Также в ходе осмотра у него с рук и одежды были изъяты смывы на спиртовые салфетки, которые также были опечатаны следователем. Затем ему и понятым был зачитан протокол осмотра места происшествия, который соответствовал действительности, где он и понятые поставили свою подпись. После его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом его свозили на медицинское освидетельствование. Если бы у него не изъяли коноплю, то он бы из нее изготовил наркотики и употребил их путем курения. О том, что он совершал преступление, он осознавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 18 мая 2022 года (л.д.86-91), суд установил, что Кориков А.В. в присутствии адвоката Брюхановой А.Н., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении в сторону направления <адрес> от ворот дома по <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров от трассы Р-255 «Сибирь», ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, где он в первых числах декабря 2021 года в дневное время, около 13 часов 00 минут собирал дикорастущую коноплю для личного употребления. При использовании приложения в сотовом телефоне «Мое местонахождение. Геолокация», установлены координаты данного участка местности: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>.

Кориков А.В. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого Корикова А.В., его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.92-93), Свидетель №2 (л.д.94-95), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в <данные изъяты>, в их основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 11 апреля 2022 года они находились на маршруте патрулирования патруля № 808. Около 19.00 часов, от дежурного МО МВД России «Усольский» поступила информация о том, что граждане по телефону сообщили об исходящих резких запахах конопли и растворителя из комнаты общежития по адресу: <адрес>. Работая в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» от 01.01.2022 «О проведении профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» на территории <адрес>, они выехали по указанному адресу, с целью проверки информации, поступившей в дежурную часть полиции. Около 19.30 часов 11 апреля 2022 года они прошли в общежитии по <адрес>, поднялись на третий этаж, где по коридору чувствовался резкий запах растворителя или ацетона и конопли. Подойдя к комнате (данные изъяты), расположенной напротив входа на третий этаж, запах усилился. Они постучались в комнату, дверь комнаты им открыл мужчина. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Когда мужчина открыл им двери, они видели из коридора, что в комнате недалеко, напротив входной двери возле тумбочки на полу стоял полимерный пакет черного цвета, пакет был открыт, и из пакета была видна сухая растительная масса, они знали, что это растение конопля. Свидетель №1 попросил мужчину представиться, и поинтересовался, имеются ли в комнате запрещенные предметы, в том числе наркотики. Мужчина представился им, как Кориков Андрей Вениаминович, пояснил, что у него ничего запрещенного в комнате нет. Тогда Свидетель №1 поинтересовался, чем пахнет в комнате, и поинтересовался, что находится в пакете на полу недалеко от входной двери. После этого Кориков им пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал сам вдоль реки Ангара в районе ЛЭП между <адрес> и <адрес>, для личного употребления. Затем Свидетель №1 о данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Усольский» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, они уехали. По внешнему виду и по общению с Кориковым, Свидетель №1 понял, что Кориков находился в опьянении, от него исходил запах алкоголя, употреблял ли Кориков в этот день наркотики, они не знают, но вел себя Кориков спокойно, отвечал по существу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 81-82) установлено, что в апреле 2022 года, дату точно она не помнит, в вечернее время сотрудник полиции попросил ее принять участие при осмотре комнаты её соседа Андрея в качестве понятой, она согласилась. Также в качестве понятого участвовал её сосед Свидетель №3. С разрешения Андрея они все вместе прошли в комнату (данные изъяты). Когда они зашли в комнату, с порога она сразу увидела пакет черного цвета с содержимым, верх пакета был открыт, и из пакета было видно, что в нем сухая растительная масса около половины пакета. Из пакета в комнате Андрея исходил запах, но чем пахло, она не знала. Позже от сотрудников полиции она узнала, что растительная масса в пакете Андрея является коноплей и в комнате пахло именно ей. Присутствовал ли запах растворителя в комнате, она сильно не обратила внимания. Сотрудник полиции записала их данные в протокол, после чего стали проводить осмотр комнаты Андрея. В ходе осмотра Андрей пояснял, что пакет принадлежит ему, в пакете конопля, где он приобрел коноплю, он не говорил. Сотрудник полиции показывала им содержимое пакета, сам пакет черного цвета с растительной массой находился в еще одном пакете черного цвета, то есть, вставлен друг в друга. Данный пакет с растительной массой сотрудник полиции изъяла и опечатала. Также в ходе осмотра были изъяты смывы с рук и с одежды Андрея на салфетки, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию осмотра сотрудник полиции вслух прочитала протокол, в котором все соответствовало, ни от кого замечаний не поступило, и все участвующие расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия дал показания по процедуре проведения осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.133-135), данных в ходе предварительного следствия установлено, что проживает по адресу: <адрес>. 11 апреля 2022 года она находилась дома, из соседней комнаты (данные изъяты) на ее этаже чувствовался резкий запах растворителя. Она предположила, что сосед мог изготавливать наркотическое средство из растворителя и конопли. В комнате (данные изъяты) проживает мужчина по имени Андрей, живет один. Около 19.00 часов, может немного раньше, она увидела в коридоре общежития несколько посторонних мужчин, предположила, что они приходили к Андрею, так как стояли возле его комнаты. О том, что посторонние люди находятся у них в коридоре подъезда, она сообщила в полицию. Но когда к ней приехал сотрудник полиции по ее вызову, она ему пояснила, что из комнаты Андрея исходил запах растворителя, хотя, и сам сотрудник полиции чувствовал данный резкий запах и пошел к комнате Андрея. Позже она узнала, что сотрудники полиции изъяли у Андрея в комнате растительную массу - коноплю, предполагала, что Андрей изготавливал из конопли и растворителя наркотики у себя в комнате, поэтому и сильно пахло через его двери в подъезде.

Подсудимый Кориков А.В. не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Корикова А.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2022 года в отношении Корикова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 11 апреля 2022 года, КРСП № 4658 (л.д. 6).

Согласно рапорту о поступлении анонимного сообщению, 11 апреля 2022 года в 18 часов 53 минуты на телефон дежурной части поступило анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес>, соседи варят наркотики. Рапорт зарегистрирован 11 апреля 2022 года, КРСП № 4658 (л.д.4).

Согласно телефонограмме, поступившей 11 апреля 2022 года в 19 часов 40 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от ОР ППСП МО «Усольский» Свидетель №1, в ходе отработки анонимного сообщения, по факту запаха ацетона из <адрес> по <адрес>, был выявлен Кориков Андрей Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил в квартире пакет с веществом растительной массы с характерным запахом конопли. Телефонограмма зарегистрирована 11 апреля 2022 года, КРСП № 4658 (л.д.5).

Согласно телефонограмме, поступившей 11 апреля 2022 года в 18 часов 35 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от Свидетель №4, неизвестные люди собрались около квартиры <адрес>, возможно ждут соседа. Телефонограмма зарегистрирована 11 апреля 2022 года, КРСП № 4654 (л.д.41).

Согласно заявлению Свидетель №4, последняя просит проверить адрес: <адрес>, пахнет растворителем. Заявление зарегистрировано 11 апреля 2022 года, КРСП № 4654 (л.д.42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года и приложения к нему - фототаблицы, схемы (л.д.10-19) установлено, что следователем с участием понятых, Корикова А.В., осмотрена комната (данные изъяты), расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра в комнате присутствует Кориков Андрей Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на полу комнаты возле второй от входа в комнату тумбочки, стоящей с правой стороны от входа в комнату обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором имеется вставленный второй полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. На момент осмотра пакты открыты, растительная масса видна из пактов. В ходе осмотра Кориков А.В. пояснил, что данные пакеты принадлежит ему, в пакетах конопля, которую он собирал для личного употребления, где собрал, не пояснил. В ходе осмотра пакет с растительной массой изымается. Также в ходе осмотра у Корикова А.В. изымаются смывы с рук, с его одежды на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.27), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28).

Согласно справке об исследовании № 75 от 17 апреля 2022 года (л.д.35-36), представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес - 949, 85 г. На исследование израсходовано: 4 г не высушенного каннабиса (марихуаны) (3, 14 г каннабиса (марихуаны) сухого веса).

Из заключения эксперта № 199 от 13 мая 2022 года (л.д.65-70) установлено, что представленная на исследование растительная масса (объект №1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес - 946, 71 грамм.

Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанных Кориковым АВ. и описанных в постановлении о назначении экспертизы.

На салфетке со смывом с рук Корикова А.В. (объект №2), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

На салфетке со смывом с одежды Корикова А.В. (объект №3), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Согласно постановлению об установлении места, времени совершения преступления от 18 мая 2022 года (л.д.97), необходимо считать местом, где начато совершение преступления - участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от трассы Р-255 «Сибирь», ведущей из <адрес> в сторону <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от ворот дома по <адрес> в сторону направления в <адрес>, имеющий координаты: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, временем считать около 13 часов 00 минут в первых числах декабря 2021 года; местом, где окончено преступление - комнату, расположенную по адресу: <адрес>, временем считать в 19 часов 35 минут 11 апреля 2022 года.

Кориков А.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Оценивая заключение эксперта № 199, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Корикова А.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Указанные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора их подсудимого не установлено, не указано таковых самим подсудимым. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого Корикова А.В., данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что Кориков А.В. в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Корикова А.В. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Корикова А.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Корикова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 624 от 18 мая 2022 года судом установлено, что <данные изъяты> (л.д.76-77).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Корикова А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Корикова А.В. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Кориков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.109), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает один, со слов соседей характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает (л.д.123).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Кориковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 11 апреля 2022 года (л.д.20-21) Кориков А.В. дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Кориков А.В. себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у него инвалидности третьей группы, а также его состояние здоровья, отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также в сведениях военного комиссариата.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции Корикова А.В., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает Кориков А.В., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Кориковым А.В. преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Корикова А.В., принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу о назначении Корикову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом Кориков А.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Корикову А.В., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Корикова Андрея Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Корикову А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Корикова А.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осуждённого Корикова А.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Корикову А.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (мариухана) массой 942 грамма (с учетом израсходованного) в полимерном пакете черного цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, салфетку со смывами с рук и одежды Корикова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Н.В. Конева