Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2021 от 24.05.2021

Дело № 11-167/2021

мировой судья с/у № 309

Одинцовского судебного района

Московской области Гостищева О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Мироновой Т.В.

при помощнике                                Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусевой Ирины Вячеславовны на определение мирового судьи от 22 апреля 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

     Гусева И.В. обратилась к мировому судье с иском к Ермолаевой С.В. о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 309 мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 01 апреля 2021 года исковое заявление Гусевой И.В. оставлено без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления до 22 апреля 2021 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 22 апреля 2021 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 01 апреля 2021 года.

    Об отмене данного определения просит Гусева И.В. по доводам частной жалобы.

    Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Однако с таким выводом мирового судьи суд согласиться не может, поскольку мировой судья не учел, что непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления судом искового заявления без движения.

В данном случае мировым судьей рассматривался вопрос о принятии искового заявления, а не о рассмотрении и разрешении дела по существу.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются в т.ч. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, мировой судья вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании предложить истцу представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям нельзя признать законным.

В связи с этим вывод мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 01 апреля 2021 года, является необоснованным, материал по исковому заявлению Гусевой И.В. о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-167/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Гусева Ирина Вячеславовна
Ответчики
Ермолаева Светлана Вячеславовна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Миронова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.05.2021Передача материалов дела судье
25.05.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.06.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее