Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 28.09.2022

к делу № 1-477/2022

23RS0008-01-2022-003914-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Белореченск 07 ноября 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимого Дроздова Д.В.,

защитника Пузенко Г.В., представившего удостоверение № 7872 и ордер № 729912 от 03.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дроздова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дроздов Дмитрий Викторович, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 10.01.2022 года, вступившего в законную силу 21.01.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

31 июля 2022 года, около 22 часов 05 минут, Дроздов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион двигался по территории пос. Заречного Белореченского района Краснодарского края, и в тот же день, 31.07.2022 года около 22 часов 10 минут, напротив дома № 2 по ул. Вишневой пос. Заречного Белореченского района Краснодарского края был остановлен сотрудниками полиции. Согласно п. 6 ч. 2 Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, Дроздов Д.В. был информирован должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства, на что Дроздов Д.В. отказался, а согласно п.п. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, Дроздов Д.В. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, а также показал, что он ознакомлен с постановлениями о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с которыми он согласен, оспаривать его не собирается. В январе 2022 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения при этом, не имея права управления транспортными средствами, за что ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. В суде он участие принимал, решение суда не оспаривал, так как был согласен с решением. В начале июля 2022 года он с супругой приобрели себе в собственность автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, который на свое имя он не успел оформить из-за финансов. Автомобиль постоянно стоял во дворе дома. Так 31.07.2022 года в вечернее время после того как он вернулся с работы, за ужином употребил бутылку пива 0,5 л. Его жена попросила сходить его за молоком в магазин для сына, он решил, чтобы было быстрее поехать на автомобиле, так как навыки вождения у него имеются. Он предложил проехать с ним и его супруге. Супруга согласилась. По времени было примерно 22 часа 00 минут 31.07.2022 года. Они выехали со двора дома и проехав примерно 300-400 метров, его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет и не было, да к тому же сам признался, что употребил бутылку спиртного. Сотрудники полиции в связи с ночным временем суток, пояснили, что необходимо будет ехать в отдел полиции для составления административного материала в отношении него, он согласился. Когда они приехали в отдел полиции, сотрудник полиции разъяснили ему, что будет проводиться видеофиксация. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, пояснил, что он в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортными средствами, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что он ответил отказом, так как не отрицал факта употребления спиртного. Сотрудник полиции разъяснил, что водитель обязан по требованию должностного лица пройти освидетельствования на состояние опьянения и потребовал проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Он сказал сотрудникам полиции, что виноват в содеянном и готов нести наказание за совершенное правонарушение. Он знакомился со всеми материалами составленными сотрудниками полиции, ставил свои подписи, так как был согласен с правонарушением. Сотрудник полиции также пояснил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он пояснил, что согласен с нарушением, вину признал полностью. Он согласен с тем, что 31.07.2022 года около 22 часов 50 минут, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее он был подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. Действия сотрудников полиции, составивших административный материал в отношении него, считает правомерными, и оспаривать не собирается. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся (л.д. 50-53).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля Дроздовой О.А., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: Белореченский район, пос. Заречный, ул. Клубная 22 кв. 1 со своим мужем - Дроздовым Д.В. и малолетними детьми. Так в начале июля 2022 года они приобрели себе в собственность автомобиль ВАЗ 2106 сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Документы на транспортное средство на свое имя муж еще не оформлял из-за финансов. Она знает, что у супруга нет водительского удостоверения, но муж собирался обучиться и получить водительское удостоверение. Ранее уже один раз в отношении мужа был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему (Дроздову Д.В.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Их автомобиль всегда стоял во дворе. 31.07.2022 года в вечернее время ее муж после работы употребил спиртное бутылку пива. У ее маленького ребенка кончилось молоко, и она попросила мужа сходить за молоком. Муж – Дроздов Д.В. предложил поехать за молоком на их автомобиле, так как так было бы быстрее. Она согласилась села в автомобиль, и они с мужем поехали в магазин. Они выехали из дома и, проехав примерно 300 метров от дома, их остановил экипаж ДПС. Сотрудник полиции подошел, представился и попросил у мужа водительское удостоверение и документы на автомобиль. Муж сказал, что водительского удостоверения у него (Дроздова Д.В.) нет, что он (Дроздов Д.В.) его не получал, да еще и признался, что употребил спиртное 0,5 л. пива. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет для разбирательства и составления в отношении него (Дроздова Д.В.) административного материала проехать в отдел полиции. Она ушла домой, а муж с сотрудниками полиции, уехал в отдел полиции. В последствии от мужа, который вернулся домой она узнала, что в отношении мужа был составлен административный материал. Так как у мужа нет водительского удостоверения, она так же не имеет водительского удостоверения, они решили продать автомобиль, во избежание аналогичных случаев (л.д. 37, 38).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля Голодникова З.О., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, с 19 часов 00 минут 31.07.2022 года до 07 часов 00 минут 01.08.2022 года, он совместно со старшим лейтенантом полиции Бездубным И.Г. несли дежурство на территории Белореченского района Краснодарского края. Так 31.07.2022 года около 22 часов 00 минут, они несли дежурство в пос. Заречном Белореченского района Краснодарского края. Двигаясь по ул. Вишневой в указанном поселке их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак С 714 ХУ 93 регион, водитель которого управлял транспортным средством не уверено, автомобиль вилял по проезжей части. Было принято решение об остановке транспортного средства для уточнения причины такой езды. Автомобиль был ими остановлен. Как выяснилось в ходе проверки за рулем автомобиля находился мужчина, которым оказался гражданин Дроздов Д.В. На пассажирском сиденье сидела, как было установлена супруга Дроздова Д.В. – Дроздова О.А. Он подошел к водителю, представился и попросил предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также документы на транспортное средство. Дроздов Д.В. предоставил документы на транспортное средство, а по факту наличия водительского удостоверения, пояснил, что у него (Дроздова Д.В.) нет водительского удостоверения, что он (Дроздов Д.В.) никогда его не получал. В ходе беседы с Дроздовым Д.В., у него (Дроздова Д.В.) при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, кроме того на вопрос употреблял ли Дроздов Д.В. спиртные напитки, тот пояснил, что действительно дома употребил спиртное бутылку пива. Так как имелись все основания полагать, что Дроздов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, а также в связи с ночным временем суток, для сбора административного материала в отношении Дроздова Д.В., последнему было предложено проехать в отдел МВД России по Белореченскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что Дроздов Д.В. согласился. Супруга Дроздова Д.В. ушла домой, а Дроздов Д.В. был доставлен в ОМВД России по Белореченскому району. После получения данных сведений, а также в связи с тем, что имелись основания полагать, что Дроздов Д.В. находится в состоянии опьянения, да к тому же тот сам признался в этом, Бездубный И.Г. пояснил Дроздову Д.В., что все действия будут фиксироваться при помощи видеофиксации, после чего разъяснил Дроздову Д.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, Дроздову Д.В. было разъяснено, что в связи с тем, что тот управляет транспортным средством без права управления транспортными средствами, а также в связи наличием оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения отстраняется от управления транспортным средством. После чего в связи с наличиями у Дроздова Д.В. признаков опьянения, в соответствии с установленным порядком прохождения медицинского освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно в соответствии с п. 6 ч. 2 указанных правил Бездубный И.Г. информировал Дроздова Д.В. и потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического устройства – штатного алкотектора, на что Дроздов Д.В. ответил отказом. В соответствии с пп. «а» п. 10 ч. 3 правил, Бездубный И.Г. потребовал Дроздову Д.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении – больнице, на что Дроздов Д.В. также ответил отказом. Отказ был задокументирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Дроздов Д.В. ознакомился, собственноручно написал, не согласен и поставил свою подпись. В связи с тем, что при проверке Дроздова Д.В. по базе данных было установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию и в его (Дроздова Д.В.) действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сам Дроздов Д.В. факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что водительское удостоверение у него (Дроздова Д.В.) не было, не получал. После получения данных сведений, и в связи с тем, что Дроздов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, Бездубным И.Г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова Д.В., так как в его (Дроздова Д.В.) действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Дроздов Д.В. знакомился со всеми составленными в отношении него (Дроздова Д.В.) документами и ставил в них свои подписи. По данному факту, в связи с наличием в действиях Дроздова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Бездубным И.Г. в дежурной части ОМВД России по Белореченскому району был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 41-43).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля Бездубного И.Г., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, и в его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. Так, с 19 часов 00 минут 31.07.2022 года до 07 часов 00 минут 01.08.2022 года, он совместно с капитаном полиции Голодниковым З.О. несли дежурство на территории Белореченского района Краснодарского края. Так 31.07.2022 года около 22 часов 00 минут, они дежурили в пос. Заречном Белореченского района Краснодарского края. Они двигались по ул. Вишневой пос. Заречного Белореченского района когда их внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого управлял транспортным средством виляя по проезжей части. Было принято решение об остановке транспортного средства для уточнения причины такой езды. Автомобиль был ими остановлен. Голодников З.О. вышел из автомобиля и направился к водителю остановленного транспортного средства. Как выяснилось в ходе проверки за рулем автомобиля находился мужчина, которым оказался гражданин Дроздов Д.В. На пассажирском сиденье сидела Дроздова О.А. Голодников З.О. представился Дроздову Д.В. и попросил предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также документы на транспортное средство. Дроздов Д.В. предоставил документы на транспортное средство, и пояснил, что водительского удостоверения у него (Дроздова Д.В.) нет, что он (Дроздов Д.В.) никогда его не получал. В ходе беседы с Дроздовым Д.В., у того при разговоре изо рта исходил запах алкоголя. На вопрос: «употреблял ли Дроздов Д.В. спиртные напитки», тот пояснил, что находясь у себя (Дроздова Д.В.) дома употребил бутылку пива. Так как имелись все основания полагать, что Дроздов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, а также в связи с ночным временем суток, для сбора административного материала в отношении Дроздова Д.В., ему (Дроздову Д.В.) было предложено проехать в отдел МВД России по Белореченскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что Дроздов Д.В. согласился. Дроздов Д.В. был доставлен в ОМВД России по Белореченскому району. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Дроздов Д.В. находится в состоянии опьянения, да к тому же тот сам признался в этом, он пояснил Дроздову Д.В., что все действия будут фиксироваться при помощи видеофиксации, после чего разъяснил Дроздову Д.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он также разъяснил Дроздову Д.В., что в связи с тем, что тот управлял транспортным средством без права управления транспортными средствами, а также в связи наличием оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения Дроздов Д.В. отстраняется от управления транспортным средством. Далее в связи с наличиями у Дроздова Д.В. признаков опьянения, в соответствии с установленным порядком прохождения медицинского освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно в соответствии с п. 6 ч. 2 указанных правил он информировал Дроздова Д.В. о порядке прохождения освидетельствования и потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического устройства – штатного алкотектора, на что Дроздов Д.В. ответил отказом. В соответствии с пп. «а» п. 10 ч. 3 правил, он потребовал Дроздову Д.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении – больнице, на что Дроздов Д.В. также ответил отказом. Отказ был задокументирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Дроздов Д.В. ознакомился, собственноручно написал не согласен и поставил свою подпись. В связи с тем, что при проверке Дроздова Д.В. по базе данных было установлено, что ранее 10.01.2022 года Дроздов Д.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний является лицом, подвергнутым административному наказанию в его (Дроздова Д.В.) действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сам Дроздов Д.В. не отрицал факт управления транспортным средством пояснил, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение у него (Дроздова Д.В.) не было, и никогда его не получал. После получения данных сведений, и в связи с тем, что Дроздов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова Д.В., так как в его (Дроздова Д.В.) действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того в связи с тем, что Дроздов Д.В. управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в отношении Дроздова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Дроздов Д.В. знакомился со всеми составленными в отношении него (Дроздова Д.В.) документами и ставил в них подписи. По данному факту, в связи с наличием в действиях Дроздова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им в дежурной части ОМВД России по Белореченскому району был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. К материалу проверки им был приобщен оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт отказа Дроздова Д.В. от прохождения освидетельствования на месте и отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 56-58).

Кроме вышеизложенного вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст..264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом сотрудника полиции от 31.07.2022 года, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном гр-ном Дроздовым Д.В. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4,5).

Материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 291180 от 31.07.2022 года на 10 листах: протокол 23 БГ 291180 об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; протокол 202617 о доставлении на 1 листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе; протокол № о задержании транспортного средства на 1 листе; копия паспорта и документа на т/с на 2 листах; сведения о допущенных Дроздовым Д.В. правонарушениях на 2 листах; объяснение Дроздова Д.В. на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе – были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № 12201030011000747 (л.д. 6-15; 26-29; 31,32).

Видеозаписью на оптическом диске, запечатлевшей факт отказа Дроздова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пакете № 1 - была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № 12201030011000747 (л.д. 26-29; 30; 31,32).

Справкой № 1661 от 09.08.2022 года, согласно которой, в отношении Дроздова Д.В., 01.12.1993 года рождения согласно «Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России» имеются сведения об управлении транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. 10.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края № 5-9/2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Дроздову Д.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление № 5-9/2022 вступило в законную силу 21.01.2022 года. Дата окончания исполнения наказания 19.01.2022. Согласно «Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России» сведений о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отношении Дроздова Дмитрия Викторовича, 01.12.1993 года рождения не имеется. На момент совершения административного правонарушения 31.07.2022 г. не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения срок привлечения по ст. 264.1 УК РФ не истек. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в действиях Дроздова Д.В., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 17,18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Белореченска Краснодарского края от 10.01.2022 года, вступившее в законную силу 21.01.2022 года, на основании которого Дроздов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием сотрудника ДПС ОМВД России по Белореченскому району Голодникова З.О., был осмотрен участок автодороги, расположенной напротив домовладения № 2 по ул. Вишневой в пос. Заречном Белореченского района Краснодарского края, где 31.07.2022 года около 22 часов 10 минут сотрудниками ДПС ОМВД России по Белореченскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак С 714 ХУ 93 регион под управлением Дроздова Д.В., который управлял указанным выше автомобилем с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23-25).

На основании вышеизложенного и в своей совокупности суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч. 1 ст. 264.1 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.11.2006 ░. ░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░» ( ░. ░. 83).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 300 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░ № 2588, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ /░.░.72-74/, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ (░.░.82), ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 85), ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░- 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░. ░. 84); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░. ░. 84); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ( ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 113.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░.