Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 25.03.2022

КОПИЯ

Дело №1-411/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 апреля 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ведренцевой С.В.,

подсудимого Борздого Д.В.,

защитника Черновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Борздого Демида Васильевича, родившегося ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Борздый Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Борздый Д.В., действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта 25.01.2022 в дневное время, находясь на ул.Ференца Мюнниха в г.Томске, заказал через сеть Интернет, и в последующем, находясь около гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица, подняв с земли один сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,96 г, что является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 25.01.2022 в период времени с 15.15 до 15.30 час. возле здания № по <адрес> в <адрес>.

В ходе дознания Борздый Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Борздый Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борздого Д.В. квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание нанезаконное хранение, как излишне вмененное, что допустимо при вынесении приговора по правилам гл.40 УПК РФ, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод возможно сделать исходя из содержания предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борздого Д.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Борздый Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем он ранее не судим, вину признал, имеет регистрацию, место жительства, учебы и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаетактивноеспособствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Борздому Д.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (ч.3 ст.46 УК РФ). При этом оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борздого Демида Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борздому Д.В. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: наркотическое средство массой 0,90 г – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу КУСП.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный кштрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штрафв течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с №) ИНН № КПП № номер счета получателя № р/с № Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК № ОКТМО № КБК №.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

21 апреля 2022 года

Решение суда вступило в законную силу ________ 202_ г.

Секретарь суда _______________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-411/2022 в Советском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0004-01-2022-001543-06