Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2023 от 17.03.2023

Материал № 4/16-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

защитника-адвоката Шевчука С.П.,

осужденного Карачёва В.Н. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Карачёва В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области

УСТАНОВИЛ:

Карачёв В.Н. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 26.12.2017 по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.12.2017. Конец срока – 20.08.2028.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Карачёв В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывает, что срок предоставления права наступил, характеризуется положительно, нарушений не имеет.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, указывает, что он прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в марте 2018 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно.

В настоящее время осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение по специальности «Пекарь», за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вместе с тем имеет поощрения, был переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, вину признал.

Согласно материалам личного дела Карачёв В.Н. имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд признает, что в настоящее время осужденный своим положительным поведением и отношением к труду и режиму содержания доказал, что встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде принудительных работ не имеет, трудоспособен, к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, осужденный не относится.

На стадии рассмотрения судом заявленного осужденным ходатайства Карачёву В.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, которому отдельным постановлением из средств федерального бюджета за оказание такой помощи произведена оплата в сумме 5 304 рубля (ознакомление с материалом, участие в судебном заседании).

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Карачёва В.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, таким образом, процессуальные издержки в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Карачёва В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Заменить Карачёву В.Н. по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 26.12.2017 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 5 лет 4 месяца 9 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

После вступления постановления в законную силу осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбытия Карачёвым В.Н. наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Карачёву В.Н. в размере 5 304 рубля, подлежат взысканию с осужденного.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин