Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 ~ М-390/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-601/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000604-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белякову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Белякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен потребительский кредит и заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общей сумме 67 918,38 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Беляков С.А. не явился в судебное заседание, извещен. Представитель по доверенности Соколова Ю.Ф. исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления предоставил Белякову СА. потребительский кредит на покупку телефона в сумме 4877,80 руб., под 29 % годовых с уплатой ежемесячными платежами по 980 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпустил банковскую карту, осуществив кредитование открытого на его имя счета по карте. Согласно выписке по счету кредитная карта активно использовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован и представлен заемщику заключительный счет на сумму 67918,38 руб., который предложено заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа по кредитному договору, а по договору об обслуживании кредитной карты после даты формирования заключительного счета и предложенного срока его платы, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ № о взыскании с Белякова С.А. задолженности, который был отмене определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

О нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (после рекомендованной даты оплаты заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ). Срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН №) к Белякову С.А ( паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова