Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 28.08.2020

                             Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                «14» сентября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Ткачева В.Л., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткачева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ткачев В.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Ткачёва В.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № № расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление трактором марки <данные изъяты> без с государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до с<адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, с указанной целью, около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, Ткачёв В.Л., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № № по <адрес> <адрес>, сел за управление вышеуказанным трактором, заняв место водителя, завел двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение на указанном тракторе, чем нарушил требование п.2.7 вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв В.Л., следуя на указанном тракторе, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес> остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия были пресечены.

    В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району установлено, что Ткачёв В.Л., в момент управления указанным трактором находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ткачёва В.Л. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Ткачёв В.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ткачёва В.Л. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <данные изъяты> следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ гола он решил поехать в <адрес> к знакомым, на своем тракторе марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который стоял около его дома, при этом, он понимал что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, однако, около <данные изъяты> того же дня, сел за водительское сидение указанного трактора, завел двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение. Ехать в с<адрес> он решил по объездной полевой автодороге, с выключенными фарами, чтобы не встретиться случайно с сотрудниками ДПС, так как был пьян. Далее, во время его движения на вышеуказанном тракторе, когда он подъезжал к с<адрес> и выехал с полевой автодороги на асфальтированную автодорогу «<данные изъяты> увидел подъезжающих сотрудников ДПС ГИБДД, которые сразу остановили его, поскольку он ехал с выключенными фарами во время движения. Сотрудник ДПС попросил предъявить ему соответствующие документы, т.е. водительское удостоверение и документы на трактор, которых у него при себе не было. В этот момент сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и попросил его пройти в их служебный автомобиль, после чего, сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что пил водку. Сотрудник ДПС пригласил двух понятых, затем сотрудник ДПС ему и понятым разъяснил их права и обязанности, разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, затем в присутствии понятых его отстранили от управления вышеуказанным трактором, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что он дал свое согласие и прошел освидетельствование, результат которого показал <данные изъяты>. Далее, сотрудник ДПС составил акт. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования. Он с понятыми расписался в акте и на чеке. С результатами освидетельствования он был согласен. Свою вину в том, что управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания подсудимый Ткачев В.Л. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо физического, морального давления на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Ткачева В.Л. его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в связи с нарушением ПДД был остановлен трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением Ткачёва В.Л. На его предложение Ткачёву В.Л. предъявить водительское удостоверение и документы на трактор, пояснил, что у него их нет. В связи с наличием признаков опьянения, Ткачев был отстранен от управления транспортным средством. Ткачеву, понятым были разъяснены процессуальные права, также было Ткачеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. По результатам освидетельствования у Ткачева было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора <данные изъяты> и составил <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий акт. С показаниями прибора Ткачёв В.Л. согласился, расписался с понятыми в акте и чеке. Трактор, которым управлял Ткачев В.Л., был задержан. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, с помощью информационных систем ФИС-ГИБДД М он установил, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она ехала по автодороге <данные изъяты> <адрес> На <данные изъяты> км вышеуказанной автодороги ее остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятой при освидетельствовании водителя, который с его слов управлял трактором с признаками опьянения. Подойдя к патрульной автомашине, она увидела, что в ней находился ранее знакомый ей мужчина - Ткачёв В.Л. Сотрудник ДПС пояснил им, что Ткачёв управлял транспортным средством трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> Действительно, от Ткачёва пахло алкоголем. Один из сотрудников ДПС разъяснил понятым и Ткачёву их права и обязанности, технические характеристики прибора <данные изъяты> а также порядок проведения освидетельствования. Далее сотрудники ДПС пояснили, что Ткачёв В.Л. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ДПС отстранил Ткачёва от управления его трактором, о чем был составлен протокол, в котором она, второй понятой ФИО3 и Ткачёв расписались. Затем сотрудник ДПС предложил Ткачёву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения Ткачёва было установлено по показаниям прибора <данные изъяты> результат показал <данные изъяты> мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, в котором они также расписались. С показаниями прибора Ткачёв согласился, расписался в акте и на чеке.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования <данные изъяты> следует, что

он работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно графику совместно с инспектором группы Д11С ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО1 Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес>, был остановлен трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением Ткачёва В.Л. На предложение ФИО1 Ткачёву В.Л. предъявить водительское удостоверение и документы на трактор, пояснил, что у него их нет. ФИО1 почувствовав от Ткачёва В.Л. запах алкоголя, пригласил Ткачёва В.Л. в патрульный автомобиль для разбирательства. Затем, ФИО1. пригласил двух понятых, ФИО3 и ФИО2., которым как и Ткачёву В.Л., разъяснил порядок последующих им действий, разъяснил их права, обязанности и ответственность, также Ткачёву В.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в присутствии понятых Ткачёв В.Л. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. После чего, Ткачёв B.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Ткачёва В.Л. было установлено по показаниям прибора <данные изъяты> - <данные изъяты> мг/л., о чем был составлен акт. С показаниями прибора Ткачёв В.Л. согласился, расписался в акте и чеке от «<данные изъяты> вместе с понятыми. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, с помощью информационных систем ФПС-ГИБДД М ФИО1 установил, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он ехал на автомашине по автодороге <данные изъяты> <адрес> На <данные изъяты> км вышеуказанной автодороги его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который с его слов, управлял трактором с признаками опьянения. В патрульной автомашине, находился ранее знакомый ему мужчина - житель <данные изъяты> - Ткачёв В.Л. Сотрудник ДПС пояснил им, что Ткачёв управлял транспортным средством - трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения. Действительно, от Ткачёва пахло алкоголем. Далее, сотрудник ДПС разъяснил понятым и Ткачёву их права и обязанности, технические характеристики прибора «<данные изъяты> а также порядок проведения освидетельствования. Так же сотрудники ДПС пояснили, что Ткачёв В.Л. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ДПС отстранил Ткачёва от управления его трактором, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Затем, сотрудник ДПС предложил Ткачёву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения Ткачёва было установлено по показаниям прибора <данные изъяты> результат которого составил <данные изъяты> мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, в котором также все расписались. С показаниями прибора Ткачёв согласился, расписался в акте и на чеке.

Кроме того, вина Ткачёва В.Л. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Ткачёва В.Л. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району <данные изъяты> ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> был остановлен трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением Ткачёва В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения Ткачеву В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил <данные изъяты><данные изъяты> мг/л. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М гр. Ткачев В.Л. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения, Ткачёв В.Л. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - трактором марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака <данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Ткачёва В.Л. Показания прибора <данные изъяты> составили - <данные изъяты> мг/л <данные изъяты>

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков задержан и помешен на специализированную стоянку <данные изъяты><данные изъяты>

- актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков передан на хранение в <данные изъяты>

- административным материалом № и постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Ткачёв В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-33);

- справкой УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток задолженности у Ткачёва В.Л. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № составил <данные изъяты>

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ткачёв В.Л. имеет водительское удостоверение № Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. Водительское удостоверение Ткачёв В.Л. сдал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой Гостехнадзора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ткачёв В.Л. имеет удостоверение тракториста машиниста серии № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка территории, прилегающего к дому № по <адрес>, Ткачёв В.Л. пояснил, что на именно на указанном участке территории находился принадлежащий ему трактор марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ начал движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка территории, расположенного на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты> <данные изъяты>, Ткачёв В.Л. пояснил, что именно на указанном участке территории ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС, он управлял трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому изъят трактор марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому на территории <данные изъяты> осмотрен трактор марки <данные изъяты> <данные изъяты>

    Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Ткачева В.Л. по факту управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Вина подсудимого Ткачева В.Л. в совершении преступления, место, время совершения преступления, факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО3 рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

    Факт привлечения Ткачева В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и материалами дела об административном правонарушении.

Показания, данные Ткачевым В.Л. в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

    Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Ткачева В.Л. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Ткачева В.Л. из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткачева В.Л. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева В.Л. за совершенное преступление, не усматривается.

При определении Ткачеву В.Л. вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии реального отбывания указанного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: трактор марки «<данные изъяты> <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу Ткачеву В.Л., следует оставить за последним.

        В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ткачева В.Л. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Ткачева В.Л. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Ткачева И.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░