Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2020 ~ М-9409/2019 от 30.12.2019

66RS0001-01-2019-010714-58

2-1195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Глазуновой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова <ФИО>6 к Мироновой <ФИО>7 о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истец 15.05.2020 и 29.05.2020, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по второму вызову в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихонова <ФИО>8 к Мироновой <ФИО>9 о расторжении договора цессии, оставить без рассмотрения.

Возвратить Тихонову <ФИО>10 уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: