Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-226/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-245/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000774-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге                  9 августа 2022 года

гражданское дело по иску Коробова Е.В. к Администрации Тайгинского городского округа о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

          Коробов Е.В. обратился в Тайгинский городской суд с иском к Администрации Тайгинского городского округа <адрес>, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тайгинского городского округа и ФИО1, Коробовым Е.В. о безвозмездной передачи в долевую собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, незаключенным; обязать Администрацию Тайгинского городского округа заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Данный договор был заключен между ответчиком и ФИО1, <данные изъяты> (его отцом), Коробовым Е.В. , <данные изъяты>.

Основным условием данного договора являлась долевая передача в собственность гражданам ФИО1 и Коробову Е.В. жилого помещения, состоящего из одной комнаты жилой площадью 22,2 кв.м., общей площадью 31,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не зарегистрировав сделку.

В связи с тем, что указанный договор не прошел обязательную процедуру регистрации, то является незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В настоящее время он зарегистрирован в данной квартире, а также принял на себя бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, оплачивает задолженность.

Истец Коробов Е.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

        Представитель ответчика администрации Тайгинского городского округа Несмашная Е.Н., действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Кукель В.П., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями была согласна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска Администрации Тайгинского городского округа <адрес>, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тайгинского городского округа и ФИО1, Коробовым Е.В. о безвозмездной передачи в долевую собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, незаключенным, и обязании Администрации Тайгинского городского округа заключить с Коробовым Е.В. договор социального найма на указанное жилое помещение, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробова Е.В. удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией Тайгинского городского округа <адрес> и ФИО1, Коробовым Е.В. о безвозмездной передачи в долевую собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес> незаключенным.

Обязать Администрацию Тайгинского городского округа (<данные изъяты>) заключить с Коробовым Е.В. , <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Тайгинский городской суд.

Судья                                                                                                 Ф.В. Тимофеев

Верно, Судья                                                                                              Ф.В. Тимофеев