Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1369/2022 от 10.08.2022

УИД: 42RS0032-01-2022-002183-18

Дело № 2-1793/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                          «18» октября 2022 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания Дуплинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Перминовой В. Д. к Князеву С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Перминова В.Д. обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Князеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 17.03.2021 года между Перминовой В.Д. и Князевым С.Ю. был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 148 841 руб. на срок с 17.03.2021 г. по 17.03.2022 г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора.

Князевым С.Ю. в обеспечение договора займа от 17.03.2021 г. было предоставлено транспортное средство: ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт.

В соответствии со ст.1.1. договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 143 841 руб., процентов, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от 17.03.2021 года, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 17.03.2021 года, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 143 841 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п.5 договора залога – займа, погашение займа должно было производиться ежемесячно, начиная с 17.04.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 17.03.2021 г. Сумма займа в размере 143 841 руб. должна быть возвращена 17.03.2022 г.

За время пользования займом Князев С.Ю. произвел платежи 20.04.2021 г. в размере 12 000 руб., а также 21.05.2021 г. в размере 12 000 руб., наличным расчетом, что подтверждается расписками о получении денежных средств Перминовой В.Д.

Сумму основного долга в ежемесячном платеже, начиная с 20.06.2021 г. ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа.

Сумма задолженности по процентам с 17.06.2021 г. по 20.07.2022 г. составляет 12 962, 54 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также п.9 договора залога –займа от 17.03.2021 г.

Согласно договору займа-залога, п.5 в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно, транспортное средство ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору залога-займа от 17.03.2021 г. в размере 132 803, 54 руб. из которых: задолженность по договору займа 119 841 руб., проценты за пользование займом в размере 12 962,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 руб.,

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, номер двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 132 803, 54 руб.

Истец Перминова В.Д., ответчик Князев С.Ю. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.03.2021 года между Перминовой В.Д. и Князевым С.Ю. заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 143 841 руб., а заемщик обязуется возвратить до 17.03.2022 года займодавцу такую же сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1. договора займа).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (п.2 договора займа).

Факт заключения договора залога-займа и получения денежных средств в размере 143 841 руб. ответчиком не оспорен.

Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем ежемесячными платежами в срок до 17 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном приложением №1.

Ответчик Князев С.Ю. за время пользования займом произвел платежи 20.04.2021 г. в размере 12 000 руб., 21.05.2021 г. в размере 12 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств.

Задолженность по основному долгу с 17.06.2021 г. по 20.07.2022 г. составляет 119 841 руб. (143 841 руб. - 120 000 руб. – 12 000 руб.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме ответчиком суду не представлено.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа в размере 119 841 руб. не вернул, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.9 договора залога займа от 17.03.2021 г., предусматривает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ, залогодержатель приобретает право, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, рассчитать проценты по основному долгу, размер которых определяется ключевой ставкой банка России, действовавшие в советующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование займом с 17.06.2021 г. по 20.07.2022 года составят 12 962, 54 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
17.06.2021-25.07.2021	39	5,5	365	704,27
26.07.2021- 12.09.2021	49	6,5	365	1 045,74
13.09.2021-24.10.2021	42	6,75	365	930,82
25.10.2021 - 19.12.2021	56	7,5	365	1 378,99
20.12.2021-13.02.2022	56	8,5	365	1 562,86
14.02.2022-27.02.2022	14	9,5	365	436,68
28.02.2022-10.04.2022	42	20	365	2 757,98
11.04.2022- 03.05.2022	23	17	365	1 283,78
04.05.2022-26.05.2022	23	14	365	1 057,23
27.05.2022 - 13.06.2022	18	11	365	650,10
14.06.2022-20.07.2022	37	9,5	365	1 154, 09

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей.

Таким образом, общая задолженность подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 132 803, 54 руб., из которых: задолженность по договору займа - 119 841 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2021 года по 20.07.2022 года - 12 962, 54 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1.1. договора залога-займа от 17.03.2021 г., заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог на автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт., не установлен.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Цена автомобиля определена сторонами в сумме 143 841 руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора займа.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки, модель ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт., принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Князеву С.Ю.

Согласно п. 5. договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль марки, модель ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN – <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт.

Согласно п. 6. договора залога-займа, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день вступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа в полном объеме.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 17.03.2021 года составляет 132 803, 54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Как то закреплено в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В п. 7. договора залога-займа, обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога (по договору залога от 17.03.2021 года), транспортное средство: марка, модель марки, модель ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, номер двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65, 5 кВт., принадлежащее на праве собственности Князеву С.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату Князеву С.Ю.

Из сведений, представленных ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, следует, что по данным АИС ФССП России исполнительные документы о взыскании задолженности по кредиту с Князева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении отсутствуют и ранее не предъявлялись.

Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве, Князев С.Ю. банкротом не признан.

Из представленных ответов мировых судей судебных участков №1, №5, №4, №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, следует, что в производстве мировых судей указанных участков гражданские дела по искам (заявлениям) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) Князеву С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 05.10.2018 года вынесен судебный приказ по делу <...> по заявлению взыскателя К.Е.А, к должнику Князеву С.Ю. о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание несовершеннолетних детей К.С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.Е.А,

Согласно представленному ответу ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, 05.08.2019 года на основании судебного приказа <...> от 05.10.2018 г., выданного судебным участком №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска, возбуждено исполнительное производство <...>-ип о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов доходов в отношении Князева С.Ю. 28.02.2020 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 п.1 ст.46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя. После окончания судебный приказ <...> к исполнению в ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району не подавался.

Согласно сведениям электронной базы ПИ СДП (судебное делопроизводство и статистика), Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области гражданские дела по заявлениям (искам) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) Князеву С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не рассматривались. В настоящее время гражданские дела в отношении указанного ответчика в производстве суда не находятся.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 157 руб., подтвержденных им документально, что подтверждается чеком-ордером от 25.07.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Перминовой В. Д. к Князеву С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Князева С. Ю., <...> в пользу Перминовой В. Д., <...> задолженность по договору залога-займа от 17.03.2021 года в размере 132 803, 54 руб. (сто тридцать две тысячи восемьсот три рубля пятьдесят четыре копейки), из которых: задолженность по договору займа 119 841 руб., проценты за пользование займом в размере 12 962, 54 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей).

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога-займа от 17.03.2021 года) транспортное средство ВАЗ-21124, идентификационный номер VIN <...>, регистрационный знак <...>, год изготовления - 2005, модель, двигателя <...>, шасси отсутствует, кузов <...>, цвет кузова серебристо-темно-синий, мощность двигателя - 65,5 кВт, принадлежащий Князеву С. Ю. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья             подпись         В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.

Судья             подпись         В. Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1793/2022 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.