2-1411/19 | 11 июля 2019 года |
78RS0017-01-2019-000194-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
с участием прокурора Мазурова Н.Д.
при секретаре Кариповой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга к ООО «УК ТЕРРА» об обязании произвести определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК ТЕРРА» об обязании произвести определенные действия. В обоснование иска, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что прокуратурой совместно с ОНД и ПР Петроградского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербурге проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ООО «УК ТЕРРА», осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 02.02.2018 года проведена внеплановая выездная проверка по результатам которой ООО «УК ТЕРРА» выдано предписание № 2-20-65/1/1 со сроком исполнения 01.09.2018 года. 03.09.2018 года ОНД Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка по контролю ранее выданного предписания, по результатам которой установлено, что ООО «УК ТЕРРА» нарушения противопожарной безопасности не устранило в полном объеме, и 05.10.2018 года ООО «УК ТЕРРА» выдано повторное предписание со сроком исполнения 01.07.2019 года. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, как указал истец, ООО «УК ТЕРРА» частично устранены указанные в повторном предписании нарушения, в частности: произведена установка дверей, препятствующих распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, расторгнут договор субаренды между ООО «УК ТЕРРА» и ООО «Телевизионная студия «КАДР». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу ответчика устранить нарушения на объекте по адресу, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Академика Павлова, д. 14А лит. Д помещения 1Н, 2Н, 3Н, а именно:
-увеличить ширину эвакуационного пути, проходящего по коридору на пятом этаже пом. 25, до установленной законодательством нормы – более 1 м;
- установить лестницу с числом ступеней на менее трех или пандус с уклоном не менее 1:6 (кабинет 118 пом. 12, согласно представленного плана) в полу на пути эвакуации, в месте перепада высот;
- демонтировать оборудование, выступающее из плоскости стен до 2,2 метров от поверхности проступей и площадок лестниц (у кабинета 143 А, согласно представленного плана);
- изменить эвакуационный путь так, чтобы он не включал в себя не путь через помещения, в котором расположена лестница 2-ого типа, не являющаяся эвакуационной (1-ый этаж у поста охраны, согласно представленного плана;);
- установить второй эвакуационный выход из помещений антресольного этажа (пом. 1-5, 8-13, согласно представленного плана);
- предоставить документацию, подтверждающую предел огнестойкости покрытия стен лестничной клетки на уровне 5 –го этажа;
-привести в соответствующий класс пожарной безопасности строительных конструкций лестничной принятому классу конструктивной пожарной опасности здания (необходимых класс пожарной безопасности строительных конструкций К0, согласно представленного плана);
- установить систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридоров длинной более 15 м без естественного освещения (коридор 5 этажа – пом. 25, согласно представленного плана);
- оборудовать два эвакуационных выхода (помещения 5 этажа, пом. 7-14,20-24, согласно представленного плана);
- привести в соответствии документацию подтверждающую изменение класса функциональной пожарной опасности зданий (помещений и групп помещений, функционально связанных между собой).
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.
В настоящем судебном заседании прокурор Мазуров Н.Д. подал заявление, подписанное и.о. прокурора Петроградского района Потоцким П.Ю. об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «УК Терра», 3-го лица - Костылева А.Н. по доверенности Лихушин А.О. не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель 3го лица ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Глушко В.С. явился, заявление об отказе от иска поддержал, пояснив, что все указанные в предписании требования выполнены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-241 от 10.07.2019 года.
Представитель 3-го лица Азаровой Ю.В. по доверенности Лобанов Г.Н. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку с проведенной проверкой незнаком, и не представлено доказательств выполнения требований предписаний.
Изучив материалы дела, а также представленные сторонами в настоящем судебном заседании, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-480 от 120.12.2018 года, предписание № 2-20-480/1/1 от 13-20.12.2018 года, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-241 от 10.07.2019 года, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, а именно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-342 от 05.10.2018 года ответчиком не выполнены предписания ГПН от 20.02.2018 года № 2-20-65/1/1, а именно п. 11,12,14,17,24-27,29-31, в связи с чем, выдано предписание № 2-20-342/1/1 от 05.10.2018 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком по 01.07.2019 года.
Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-480 от 20.12.2018 года установлено, что ответчиком не выполнены в полном объеме предписания ГПН от 05.10.2018 года № 2-20-342/1/1, в связи с чем, выдано предписание № 2-20-480/1/1 от 20.12.2018 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком по 01.07.2019 года.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-20-241 от 10.07.2019 года установлено выполнение ответчиком предписания ГПН от 20.12.2018 года № 2-20-480/1/1. Согласно указанного акта 3-м лицом проведено обследование объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес> а также рассмотрены представленные документы стороной ответчика, а именно: отчет по расчету величины индивидуального пожарного риска объекта, шифр 11-РР-2018, акт выполненных работ от 08.04.2019 года на монтаж стен, перегородок, установку противопожарных дверей, технический паспорт на помещения, сертификаты и паспорта на двери противопожарные, акт проверки от 13.12.218 года, соглашение о расторжении договора субаренды № УК49/18 от 01.08.2018 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу с учетом представленных доказательств, что ответчиком исполнены требования указанный в предписаниях, в том числе представлен расчет пожарных рисков.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.
Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга к ООО «УК ТЕРРА» об обязании произвести определенные действия.
Производство по делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Галкина Е.С.