Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1114/2023 от 31.05.2023

                     Дело №1-1114/2023

УИД 72RS0014-01-2023-006112-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. <адрес>

подсудимого: Мамонов А.А.,

защитника: адвоката Черных О.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-1114/2023 в отношении

Мамонов А.А., родившегося <данные изъяты>

судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основаниипостановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов А.А.применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 согласно приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является должностным лицом и представителем власти.

Согласно п.п. 11, 13, 17, 25, 25.4, 28 раздела «III» должностного регламента старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утверждённого начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 выполняет обязанности,предусмотренные частью 1 статьи 12 Закона «О службе», статьи 27 Закона «О полиции», статьи 14 Закона «Об ОРД»; осуществляет в полном объёме оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Законом РФ «Об ОРД» и иными нормативными документами органов внутренних дел; принимает к исполнению поступающие материалы и выносит по ним решение в соответствии с действующим законодательством; на месте происшествия в составе дежурной СОГ: принимает необходимые меры для раскрытия преступлений; обеспечивает в установленный законом срок полную и объективную проверку сообщений и заявлений граждан о преступлениях и происшествиях, принимает по результатам их рассмотрения обоснованное решение.

В соответствии со ст. 1, ст. 2, п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-Ф «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагается следующие обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР на март 2023 года, утверждённого начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по подозрению в открытом хищении имущества в магазине продукты, расположенном по адресу: <адрес>, и применении насилия в отношении охранника указанного магазина (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Мамонов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью выяснения обстоятельств произошедшего и установления лиц, совершивших преступление, пригласил Мамонов А.А. в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете, Мамонов А.А. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, последнему сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал замечание и потребовал прекратить противоправное поведение. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут Мамонов А.А., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, так как оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности и причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, нанёс последнему удар ногой в грудь и не менее двух ударов рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтёков в лобной области справа и слева в левых скуловой и щечной областях; кровоподтёк на верхнем веке левого глаза и в области левой брови, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Тем самым, Мамонов А.А. применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Мамонов А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> с девушкой, увидел знакомого, у которого была разбита голова, он стал ему помогать, приехали сотрудники полиции, увезли их в ОП №. В отделе полиции к нему подошёл сотрудник полиции Потерпевший №1, позвал его к себе в кабинет, они поднялись в кабинет на 2-й этаж. Он пытался выйти из кабинета, Потерпевший №1 его не выпускал, он ударил Потерпевший №1, после чего они стали бороться. Конфликтов между ним и Потерпевший №1 ранее не было. Потерпевший №1 назвал его «солевка», то есть «наркоманом», он ответил нецензурно. Возможно, он ударил Потерпевший №1 ногой в грудь и нанёс не менее 2-х ударов рукой в область лица Потерпевший №1. Он принёс извинения потерпевшему. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Мамонов А.А. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он заступил на суточное дежурство в ОП № каб. 218 по <адрес>-а <адрес>. В отдел полиции доставили лиц по подозрению в разбое. Мамонов А.А. подняли в каб. 218, у Мамонов А.А. были признаки опьянения. Мамонов А.А. стоял, он сказал Мамонов А.А. присесть. Двери кабинета были открыты, в кабинете были он и Мамонов А.А., потом зашёл ФИО16, писал рапорт о доставлении. С Мамонов А.А. он разговаривал про разбой, Мамонов А.А. вёл себя вызывающе. Мамонов А.А. встал несколько раз, он спросил Мамонов А.А.: «Ты что, под «солью»?», Мамонов А.А. сказал, что нет. Они стояли, и Мамонов А.А. ударил его ногой в область грудной клетки, потом ударил его в область лица кулаком 1-2 раза. ФИО16 и Свидетель №1 помогли надеть на Мамонов А.А. наручники.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком суточных дежурств на март 2023 года, утверждённого начальном ОП № УМВД России по <адрес>, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Его рабочее место находится в каб. № по адресу: <адрес>. Заступил на службу с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, также был вооружён табельным оружием. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции были доставлены граждане Мамонов А.А. и ФИО5, задержанные по подозрению в совершении разбойного нападения, совершённого на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. По устному указанию начальника дежурной смены Свидетель №2 ему было поручено опросить доставленных лиц. Он пригласил Мамонов А.А. к себе в кабинет № по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств. Доставлены вышеуказанные лица были сотрудником ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО15 После того как он, Мамонов А.А. и сотрудник ОБППСП УМВД России по                   <адрес> ФИО15 прошли в его служебный каб. 218, он сел за свой рабочий стол, Мамонов А.А. сел на стул для граждан, то есть по левую сторону от него, ФИО15 сидел за рабочим столом напротив него. После того как они зашли в кабинет, то входную дверь он оставил открытой. Мамонов А.А. был очень возбужденным, дергался, у него была невнятная речь, эмоциональная расторможенность, то есть внешне был похож на человека, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Когда они зашли в кабинет, он задал Мамонов А.А. вопрос о том, употреблял ли тот какие-нибудь наркотические средства, находится ли тот в состоянии наркотического опьянения. Данный вопрос разозлил Мамонов А.А., из-за чего тот резко встал, после чего он встал. Затем Мамонов А.А. начал грубо с ним разговаривать. Он подошёл к Мамонов А.А. и потребовал сесть на стул, на что Мамонов А.А., стоявший напротив него на расстоянии вытянутой руки, нанёс ему удар правой ногой, обутой в кроссовок, в левую часть груди, также нанёс три удара кулаком правой руки в левую область лица. Нанося ему удары, Мамонов А.А. кричал ему: «Я тебе что солевой наркоман, если бы не погоны, то я бы тебя расстелил». Все это время в кабинете находился ФИО15 Он в соответствии с ФЗ «О полиции» нанёс Мамонов А.А. расслабляющий удар коленом в область живота, так как Мамонов А.А. оказывал активное сопротивление, хотел нанести ему (Потерпевший №1) повторные удары в область лица, в это время он поставил блок, затем они положили Мамонов А.А. на пол на живот, поскольку тот оказывал активное сопротивление, а завести руки за спину и надеть наручники было тяжело. После того как Мамонов А.А. лежал на полу на животе, они применили в отношении Мамонов А.А. физическую силу в виде загиба руки за спину и надели на запястья рук наручники. После того как они надели на Мамонов А.А. наручники, последний продолжал сопротивляться, дёргаясь корпусом тела и головой в разные стороны, в результате чего перевернулся на спину, продолжая при этом дёргать своей головой в разные стороны, ударяясь при этом затылочной частью головы об пол. Перевернувшись на спину, Мамоновподогнул ноги к животу и стал пытаться перекинуть руки в наручниках, находящиеся у него за спиной, через свои ноги к передней части туловища. Они старались остановить Мамонов А.А., но тот периодически толкался ногами, однако, ввиду возможной усталости Мамонов А.А. начал успокаиваться и прекратил сопротивление. Также очевидцем произошедшего был оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, который находился на рабочем месте в момент, когда Мамонов А.А. нанёс ему (Потерпевший №1) удар правой ногой в левую часть груди, также последующие три удара кулаком правой руки в левую область лица. От причинённых ему телесных повреждений он испытал физическую боль и моральные страдания (т.1 л.д.131-135).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании данные показания подтвердил.Показал, что подсудимый извинился перед ним. Личных конфликтов между ним и Мамонов А.А. не было.

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее он работалв должности оперуполномоченного ОУР в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. Он находился на дежурных сутках, утром в марте 2023 года он поднялся на второй этаж, проходил мимо кабинета 218, где находился Потерпевший №1 и сотрудник ППС, услышал крики и увидел, как Мамонов А.А. наносит удар ногой Потерпевший №1 в область живота, потом Мамонов А.А. нанёс 2-3 удара рукой в область лица Потерпевший №1. Сотрудник ППС стал помогать Потерпевший №1, они надели на Мамонов А.А. наручники, потом он ушёл. На следующий день у Потерпевший №1 была ссадина под левым глазом.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, в каб. 213, находился на дежурстве с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 20 минут он собирался уходить домой. Когда собирался, то слышал громкие разговоры на 2-м этаже, в указанное время на рабочем месте также находился оперуполномоченный Потерпевший №1, у которого был гражданин, он понимал, что шум доносится из их кабинета. Рабочее место Потерпевший №1 расположено в каб. 218. Он вышел из кабинета и направился в сторону лестничного марша, ведущего на 1-й этаж, проходя мимо каб. 218, он увидел, как мужчина наносит удар ногой в область груди Потерпевший №1, затем последующие три удара по лицу, также в кабинете находился сотрудник ППС ФИО15, они вдвоём положили мужчину на пол на живот, поскольку он оказывал активное сопротивление и не давал надеть на свои руки наручники, всё происходящее длилось не более 1-1,5 минуты, когда он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО16 справляются и не нуждаются в его помощи, то пошёл на 1-й этаж (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 06 утра 05 минут на автопатруль АП767 от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» двое мужчин избили охранника, забрали алкоголь и ушли. Прибыв по указанному адресу, он просмотрел камеры видеонаблюдения, отработал расположенные рядом территории, после чего им поступил звонок от охранника, который пояснил, что указанные мужчины снова подходили к магазину. Подъезжая на ранее указанный адрес, ими замечены двое мужчин, внешне похожих на тех, которые были на видеозаписи в указанном магазине. Далее указанные двое мужчины были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции, их встретил оперуполномоченный Потерпевший №1, который сопроводил их в кабинет № для выяснения обстоятельств. Потерпевший №1 сел за свой рабочий стол, мужчина, который был им доставлен, в ходе беседы рассказал про себя, так ему стало известно, что его зовут Мамонов А.А.. Мамонов А.А. находился в возбужденном состоянии, похожее на состояние наркотического опьянения, у него была невнятная речь, излишне подвижная мимика лица, эмоциональная расторможенность. В какой-то момент Потерпевший №1 задал вопрос Мамонов А.А.: «находится ли последний в состоянии наркотического опьянения?», однако, ответа не последовало, Мамонов А.А. только резко встал, Потерпевший №1 тоже встал, они находились друг напротив друга, затем Мамонов А.А. нанёс Потерпевший №1 удар правой ногой, обутой вкроссовок, в левую часть груди, также нанёс три удара кулаком правой руки в левую область лица. Нанося удары Потерпевший №1, Мамонов А.А. кричал ему: «Я тебе что солевой наркоман, если бы не погоны, то я бы тебя расстелил». Затем в соответствии с ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 нанёс Мамонов А.А. расслабляющий удар коленом в область живота, так как Мамонов А.А. оказывал активное сопротивление, хотел нанести Потерпевший №1 повторные удары в область лица, в это время Потерпевший №1 поставил блок, затем они положили Мамонов А.А. на пол на живот, поскольку он оказывал активное сопротивление, а завести руки за спину и надеть наручники было тяжело. После того как Мамонов А.А. лежал на полу на животе, они применили в отношении Мамонов А.А. физическую силу в виде загиба руки за спину и надели на запястья рук наручники. После того как они надели на Мамонов А.А. наручники, последний продолжал сопротивляться, дёргаясь корпусом тела и головой в разные стороны, в результате чего перевернулся на спину, продолжая при этом дёргать своей головой в разные стороны, ударяясь при этом затылочной частью головы об пол. Перевернувшись на спину, Мамонов А.А. подогнул ноги к животу и пытался перекинуть руки в наручниках, находящиеся у него за спиной, через свои ноги к передней части туловища. Они старались остановить Мамонов А.А., но он периодически толкался ногами, однако, ввиду возможной усталости Мамонов А.А. начал успокаиваться и прекратил сопротивление (т.1 л.д.145-148).

Рапортомстаршего следователя СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о применении Мамонов А.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в служебном кабинете № по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 8).

Из рапортаоперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту нападения на сотрудника охраны продуктового магазина по адресу: <адрес>. В данный магазин выехал наряд ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, которым были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> Мамонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он доставил Мамонов А.А. в каб. 218 для беседы по указанному выше факту, он находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании. В ходе разговора Мамонов А.А. стал вести себя агрессивно, пытался покинуть служебное помещение, громко выразился, что, если бы не форменное обмундирование, нанёс бы телесные повреждения сотруднику полиции. Мамонов А.А. встал с места, подошёл к нему и нанёс ему прямой удар ногой в область живота, три удара кулаком в область лица, после чего он ощутил физическую боль и моральные страдания. Далее Мамонов А.А. пытался покинуть кабинет 218, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к Мамонов А.А. была применена физическая сила и специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 12-13).

Из рапорта начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 на телефон «02» поступило сообщение из ОКБ № Бабурина ЧХЛ-8 по факту, что у сотрудника полиции Потерпевший №1 диагноз «ушиб мягких тканей лица слева» (т. 1 л.д. 14).

Из рапорта старшего сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по маршруту патрулирования на территории ОП №, в 06 часов 05 минут от дежурной части ОП № поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» драка двух мужчин. Прибыв по адресу, сотрудник охраны магазина пояснил, что в магазин зашли двое молодых людей, взяли товар и стали уходить, не оплатив товар. Когда охранник попытался их остановить, один из них ударил его, а второй достал отвёртку и угрожал расправой. Ознакомившись с камерами видеонаблюдения, им была отработана близлежащая территория. В 07 часов 45 минут у <адрес> были замечены граждане, схожие по видеозаписи, которые в дальнейшем представились как Мамонов А.А., 1987 г.р., и ФИО5, 1993 г.<адрес> граждане были доставлены в дежурную часть ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 18).

Согласно выписке из приказа начальникаУМВД России по г. ФИО7 Кабанова № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотренслужебный кабинет №, расположенный на 2 этаже административного здания ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение кабинета площадью 2,5 х6 м, с одним оконным проёмом, напротив которого расположено два письменных стола, два стула. Справа от входа вдоль стены находятся плательный шкаф и стойка из трех кресел. Слева от входа расположены тумба, офисное кресло. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра показал место, где ДД.ММ.ГГГГ Мамонов А.А. применил в отношении него насилие, а именно: в центре кабинета, стоя спиной к ряду стульев у правой стены, Мамонов А.А. нанёс Потерпевший №1 удар ногой в грудь, а после этого ещё три удара рукой в область лица (т. 1 л.д. 95-101).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссадины на фоне кровоподтёков в лобной области справа и слева в левых скуловой и щечной областях, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза и в области левой брови у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли в пределах одних суток до экспертизы от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.106-107).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Мамонов А.А. в совершении преступления.

    Действия подсудимого Мамонов А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Мамонов А.А., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полицииПотерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности и причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, нанёс потерпевшему удар ногой в грудь и не менее двух ударов рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтёков в лобной области справа и слева в левых скуловой и щечной областях, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза и в области левой брови, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы,согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Конфликтов и неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым ранее не было.

        Причины для оговора подсудимого Мамонов А.А. у потерпевшегоПотерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, а также его (Мамонов А.А.) самооговора, отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Мамонов А.А.

        При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Мамонов А.А. преступление относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мамонов А.А. по месту жительстваст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, с лицами, склонными к совершению правонарушений, замечен не был (т. 1 л.д. 188).

    На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Мамонов А.А. не состоит (т. 1 л.д.179, 181).

    Психическое состояние подсудимого Мамонов А.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамонов А.А., предусмотренных пунктами «г», «и»,«к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,неудовлетворительное состояние здоровьяподсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст его родителей, наличие у его близкого родственника (отца) инвалидности 1-й группы, участие в благотворительной деятельности, наличие у него грамот и медалей за спортивные достижения и звания «кандидат в мастера спорта по греко-римской борьбе», принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамонов А.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого Мамонов А.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Мамонов А.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимогодолжного исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому Мамонов А.А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Мамонов А.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимым Мамонов А.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он отбывал лишение свободы. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Мамонов А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В связи с чем, в срок наказания Мамонов А.А. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамонов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕмесяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мамонов А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом срока содержания Мамонов А.А. под стражей, наказание, назначенное Мамонов А.А. настоящим приговором в виде лишения свободы, считать отбытым, в связи с чем, освободить Мамонов А.А. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Мамонов А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий        (<данные изъяты>Е.А. Ермакова

<данные изъяты>