Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2022 ~ М-79/2022 от 12.01.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: 51RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи                          Чернецовой О.Н.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Росляково, <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере           90 289 рублей 23 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 289 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 68 копеек.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, поскольку в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по аналогичным требованиям АО «МЭС», до его отмены с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 505 рублей 97 копеек, из которых: 3 051 рубль 63 копейки – в счет оплаты основного долга, 1 454 рубля 34 копейки – в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, просит зачесть в качестве частичной оплаты по настоящему гражданскому делу взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 4 505 рублей 97 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 237 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454 рублей 34 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанным в иске адресам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>, Росляково, <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела справок формы             №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по указанному адресу не значился.

По сообщению специалиста адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе <адрес>, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                    подпись            О.Н. Чернецова

Копия верна. Судья                                                       О.Н. Чернецов