Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2024 (2-1938/2023;) ~ М-1719/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-466/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2023 года г. Смоленск Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галковского КИ к Цекунову ЮА о возмещении ущерба,

установил:

Галковский К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Цекунову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 28 сентября 2023 года в 12 час 50 мин около корпуса 2, дома 54 по <адрес> Еременко, г. Смоленска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер № <номер>, принадлежащего на праве собственности Цекунову Ю.А. и автомобиля «Хендай Санта Фе» регистрационный номер № <номер> под управлением Галковского К.И. Виновником ДТП, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, является 2 В результате ДТП нанесен вред автомобилю «Хендай Санта Фе» регистрационный номер № <номер>, VIN № <номер>, принадлежащий Галковскому К.И.: облицовка заднего бампера верхняя и нижняя, щиток грязезащитный задний левый, диск заднего левого колеса, панель управления климатом. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Галковского К.И. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа страховых компаний «Югория». После обращения в страховую компанию была произведена выплата в размере 50 000 рублей в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <дата>. В целях установления размера ущерба, причиненного автомобилю Галковским К.И. был заключен договор на предоставление услуг по экспертному исследованию с ИП Каулинис М.В. № <номер> от <дата> по которому Галковский К.И. заплатил 5000 рублей за проведение автоэкспертизы. Согласно оценке эксперта стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271915,86 рублей 86 коп. Стоимость услуг восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составляет 96 750,12 рублей 12 коп. Согласно расчету сумма ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, подлежащая взысканию с Цекунова Ю.А., составляет 175165,74 рублей 74 коп.

    На основании изложенного просит суд: взыскать с Цекунова ЮА в пользу Галковского КИ разницу между суммами восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 175165 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4704 рубля.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО ГСК «Югория».

Представитель истца Баженов А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Судом в силу ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Судом установлено, что Галковский КИ является собственником транспортного средства – автомашины «Хендай Санта Фе» регистрационный номер Х357ОВ67.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 час 50 мин около корпуса 2, <адрес>, водитель Цекунов Ю.А. управляя автомобилем «Рено Логан» государственный номер № <номер>, совершил столкновение с автомобилем «»Хендай Санат Фе» государственный номер № <номер>, принадлежащего Галковскому К.И. в результате которого транспортное средство получило механические (технические) повреждения: облицовка заднего бампера верхняя и нижняя, щиток грязезащитный задний левый, диск заднего левого колеса, панель управления климатом

Согласно извещению о ДТП от <дата>, оформленное сторонами в соответствии со ст.11.1 ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель 3 управляя транспортным средством Хендай Санат Фе»» государственный номер № <номер> по главное дороге по <адрес> и почувствовал удар от автотранспортного средства «Рено Логан» государственный номер № <номер> под управлением Цекунова Ю.А. (л.д 9).

    На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Галковского К.И. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа страховых компаний «Югория». После обращения в страховую компанию была произведена выплата в размере 50 000 рублей в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <дата> (л.д 32).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В качестве подтверждения размера ущерба истцом предоставлено экспертное заключение № 081/2023 составленное ИП Каулинс М.В. согласно которому, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271915,86 рублей 86 коп. Стоимость услуг восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составляет 96 750,12 рублей 12 коп. Согласно расчету сумма ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, подлежащая взысканию с Цекунова Ю.А., составляет 175165,74 рублей 74 коп. (л.д 13-26).

На основании изложенного выше, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Цекунова Ю.А. в счет возмещения компенсации причиненного материального ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Как следует, из материалов дела между Галковским К.И. и ИП Каулинс М.В. заключен договор на предоставление услуг по экспертному исследованию №081/2023 от 28 сентября 2023 года (л.д 27-28), по которому Галковский К.И. оплатил 5000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 1720895146 (л.д 30).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Цекунова Ю.ИА. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 4704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галковского КИ удовлетворить.

    Взыскать с 2 <дата> года рождения (водительское удостоверение № <номер> в пользу Галковского КИ <дата> года рождения (паспорт № <номер>, <адрес> <адрес> <дата>, 670-001) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 175165 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4704 рубля.    

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Смоленский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024.