Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 01.11.2023

                                        дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                      г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Котова А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

- приговором Тихорецкогогородского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составляет 7 лет 3 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>).

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы – места содержания осужденных, обладает в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, контрольными и надзорными функциями, в обязанности которого входит: знать обстановку в колонии, контролировать поведение осужденных, в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию колонии обращая особое внимание на поведение осужденных, а также иные обязанности, предусмотренные должностными полномочиями.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными на период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 находился на посту № в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя свою служебную деятельность на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 во время обхода территории жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обнаружил осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на основании приговора Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, который незаконно, не уведомив администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, покинул локальный участок общежития и находился около учебного корпуса, тем самым нарушив п. 417 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в личное время осужденные к лишению свободы могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения - только в сопровождении администрации исправительного учреждения.

Для пресечения противоправных действий ФИО2, ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствии с п. 575 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение о водворении ФИО2 в ШИЗО - ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, о чем сообщил ФИО2 и потребовал от него проследовать вместе с ним в ШИЗО - ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В связи с этим осужденный ФИО8 стал выражать свое недовольство действиям ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, высказывая грубую нецензурную брань.

По пути доставления ФИО2 в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, у последнего возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО9 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО2, осознавая факт принадлежности ФИО9 к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, желая совершения данных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, находясь в коридоре около входной двери ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО9, а именно нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую нижнюю подбородочную часть.

Своими умышленными преступными действиями, осужденный ФИО2 ЗДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО9 причинил физическую боль и повреждение,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде поверхностной ушибленной раны на фоне ушиба мягких тканей в области лица, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.

Его защитник – адвокат Котов А.В. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрения суда, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 г. состоял под наблюдением в наркологическом диспансере, с которого снят в 2022 году в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, является гражданином Российской Федерации, ранее судим, согласно характеристики с места отбывания наказания (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>), ФИО2 своим поведением, отношением к труду, учебе и мероприятиям воспитательного характера не доказал своего исправления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого назначением наказания, связанного только с изоляцией от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, при которых возможно условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по приговору Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, ФИО2 полностью не отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы на дату вынесения настоящего приговора составляет 7 лет 3 месяца 22 дня, в связи с чем, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 313, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>; АКТ осмотра ФИО9, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий