Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело №1-301/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-002344-83

(следственный №12401950003000407)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                        18 июля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нестеровича И.В.,

защитника - адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого Старцева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старцева В.Л., родившегося *** судимого:

- 11 августа 2008 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советскаго районного суда г. Красноярска от 03 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев В.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часа 30 минут Старцев В.Л., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него полимерный пакет. Тем самым Старцев В.Л. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 81 грамма, с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка местности до места своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 81 грамм, стал незаконно хранить в полимерных пакетах на балконе по вышеуказанному адресу, для личного употребления, до момента ее изъятия, то есть до 19 часов 28 минут ***.

14 мая 2024 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску, в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 28 минут в комнате на балконе были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством — марихуаной, общей массой 81 грамм, принадлежащие Старцеву В.Л., незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое на балконе по вышеуказанному адресу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, постоянной общей массой 81 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел» Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, 13 мая 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Старцев В.Л., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него в руке полимерный пакет. Тем самым Старцев В.Л. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 11 грамм.

После чего, Старцев В.Л. около 21 часа 20 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания *** по *** в г.Черногорске Республики Хакасия был задержан сотрудниками полиции, в результате чего его преступные действия были пресечены.

В этот же день, в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску по *** г. Черногорске Республики Хакасия, в правой руке Старцева В.Л. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 11 грамм, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана, массой 11 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Старцев В.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в феврале 2024 года он сходил на пустырь в районе *** в г.Черногорске и собрал коноплю, чтобы покурить. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть конопли он положил на балкон. *** в районе 16-20 часов он пошел на пустырь по *** в г.Черногорске, где собрал в пакет коноплю в полиэтиленовый пакет, который принес с собой, и пошел домой. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Он вместе с пакетом конопли был доставлен в отдел полиции г. Черногорска, где в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей и сделаны смывы с рук. В комнате, где он проживает, был проведен обыск в его присутствии его. В ходе обыска у него на балконе были обнаружены и изъяты пакеты с коноплей, которые он приобрел в феврале 2024 года. Понятые присутствовали, все расписались.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля БАВ, работающего о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания о том, что Старцев В.Л. в период времени с 20 часов 00 минут *** в районе *** в г.Черногорске Республики Хакасия планирует приобрести марихуану. С целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». *** около 20 часов 00 минут им совместно с начальником ОНК ОМВД России по г. Черногорску МЕГ было организовано наблюдение за прилегающей территорией *** в г. Черногорске. Около 21 часа 20 минут на данной территории был замечен мужчина, который шел со стороны поля с пакетом в руках. Они остановили мужчину, он им представился Старцевым В.Л. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства либо запрещенные к обороту вещества, Старцев В.Л. ответил, что у него ничего нет. Старцеву В.Л. было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр, после чего они поехали в ОМВД России по г. Черногорску, где в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 55 минут у Старцева В.Л. из правой руки был изъят черный полимерный пакет с растительной массой, которая имела характерный запах конопли. Данный пакет был изъят. Затем с рук Старцева В.Л. были сделаны смывы с обеих рук, сделан контрольный смыв с рук, а также были получены срезы его ногтевых пластин. Также Старцеву В.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения он отказался. *** в ходе осмотра места происшествия Старцев В.Л. указал участок местности, где собирал марихуану, а также указал участок местности, где был задержан сотрудниками полиции. *** в ходе обыска в жилище Старцева В.Л. по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***239, в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 28 минут с участием подозреваемого и двух понятых, на балконе на полу справа от входа были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом. Обнаруженные пакеты были изъяты (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля БНА следует, что *** около 21 часа 40 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Черногорску поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего они прошли в кабинет ***, где находился второй понятой, сотрудники полиции и мужчина, который представился Старцевым В.Л. В период с 21 часа 43 минут до 21 часа 55 минут был произведен личный досмотр Старцева В.Л. и досмотр его вещей. В результате досмотра в правой руке Старцева В.Л. был обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом. Обнаруженный пакет был изъят. Затем в этом же кабинете сотрудником полиции у Старцева В.Л. с рук были сделаны смывы ватным тампоном, смоченном в спирту, а также были изъяты срезы ногтевых пластин. Каждый ватный тампон был упакован в бесцветный полимерный пакет, ногтевые срезы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Все было упаковано и заверено подписями (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ШАВ следует аналогичная информация (л.д. 61-62) относительно проведенного следственного действия.

Из показаний свидетеля МНВ следует, что *** около 19 часов 15 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в комнате мужчины по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** Совместно с сотрудниками полиции она прошла в данную комнату, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и ее сосед - Старцев В.Л. Со Старцевым В.Л. она знакома давно, охарактеризовать его может с положительной стороны. Сотрудниками полиции ей и второму понятому было разъяснено, что они должны удостоверить факт производства следственного действия - обыска в жилище. В ходе обыска на балконе справа от входа были обнаружены два полимерных пакета черного цвета. В каждом пакете находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета. В ходе обыска два полимерных пакета черного цвета были изъяты, упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, где была произведена пояснительная надпись, и все участники обыска поставили свои подписи (л.д. 64-65).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Допросы свидетелей БАВ, БНА, ШАВ, МНВ в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску БАВ от ***, *** в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на участке местности вблизи *** г. Черногорска был задержан Старцев В.Л., *** г.р., проживающий по адресу: г. Черногорск, ***239, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 11 граммов (справка об исследовании *** от ***) (л.д. 18).

Согласно рапорту ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорску ДТВ от ***, в рамках расследования уголовного дела *** в отношении Старцева В.Л. установлено, что в ходе обыска по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***239, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 81 грамм (л.д. 41).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия Старцева В.Л. были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно рапорту ***с от ***, утвержденному начальником ОМВД России по г. Черногорску Гительманом А.В., разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 20).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, *** рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску Гительманом А.В. *** (л.д. 21).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ***, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Старцева В.Л. был проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Старцева В.Л. был проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Старцев В.Л. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Старцева В.Л. был проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 42-46).

Согласно протоколу от *** о/у ОНК ОМВД России по г.Черногорску БАВ произведен досмотр, в ходе которого в правой руке Старцева В.Л. был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, который был изъят. Кроме того, были сделаны смывы с рук Старцева В.Л., срезы его ногтевых платин и получен контрольный смыв (л.д. 34-35).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 11 г. (л.д. 237).

Согласно протоколу обыска, *** в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 28 минут с участием подозреваемого Старцева В.Л. был произведен обыск в его жилище по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе обыска на балконе в правом углу от двери обнаружены два черных полимерных пакета с растительной массой, имеющей характерный запах конопли. Обнаруженные пакеты были изъяты (л.д. 51-53).

По заключению эксперта № 2/348 от 20 мая 2024 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 10 г. На представленном ватном диске со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин Старцева В.Л., а также на контрольном ватном диске, следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2024 года, были осмотрены: один полимерный пакет черного цвета, который был изъят 13 мая 2024 года в ходе личного досмотра Старцева В.Л., в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 9 г.; один неокрашенный полимерный пакет со смывами с рук и контрольным тампоном Старцева В.Л., со срезами ногтевых пластин Старцева В.Л. (л.д. 87-90), пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 9 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 91, 92, 93), ватные тампоны со смывами с рук и контрольным тампоном Старцева В.Л., пакет со срезами ногтевых пластин Старцева В.Л. уничтожены (л.д. 94).

По заключению эксперта № 2/353 от 20 мая 2024 года, представленные объекты растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (образец № 1, образец № 2), на момент проведения настоящего исследования являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой: 56 г (образец № 1), 25 г (образец № 2). Общая масса вещества составила 81 г (л.д. 99-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2024 года, был осмотрен полимерный пакет серого цвета, в котором находятся два полимерных пакета черного цвета, которые были изъяты 14 мая 2024 года в ходе обыска в жилище Старцева В.Л., в которых находится наркотическое средство – марихуана, общей массой 79 г. (л.д. 103-105), пакет из полимерного материала серого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 107, 108, 109).

Научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, поскольку результаты следственных действий в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и с заключениями экспертиз подтверждают факты незаконного приобретения и хранения Старцевым В.Л. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что Старцев В.Л. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Старцева В.Л. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Старцев В.Л. 25 февраля 2024 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего хранил ее по месту своего жительства до момента изъятия ее сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств.

Также установлено, что Старцев В.Л. 13 мая 2024 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана массой 81 г., а также марихуана массой 11 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Старцева В.Л. в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия Старцева В.Л.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Старцева В.Л. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При определении вида и размера наказания Старцеву В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Старцев В.Л. холост, иждивенцев не имеет, ранее судим (л.д. 113-114, 116-130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), не имеет регистрации, по месту жительства ст. УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, жалоб, сообщений, заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 137, 138), 16 июля 2024 года обращался к наркологу, на учет поставлен не был.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, Старцев В.Л. рассказал сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения им наркотического средства, которое было обнаружено в ходе обыска в его жилище, дал пояснения до возбуждения уголовного дела, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи Старцевым В.Л. пояснений правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в феврале 2024 года, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание Старцева В.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления (эпизод от 25 февраля 2024 года) в части приобретения наркотических средств путем дачи пояснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе предварительного расследования.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старцева В.Л., является рецидив преступлений, поскольку Старцев В.Л. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 11 августа 2008 года года.

При назначении наказания подсудимому Старцеву В.Л. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого Старцева В.Л. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также удовлетворительную характеристику подсудимого, суд полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Иные, более мягкие виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях Старцева В.Л. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Старцевым В.Л. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к Старцеву В.Л. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Именно такое наказание Старцеву В.Л., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Старцев В.Л. признан виновным и осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи при защите интересов Старцева В.Л.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Старцева В.Л. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Старцеву В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Старцева В.Л. обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства и, в случае необходимости, указанной наркологом, выполнять все рекомендации врача, о чем предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Старцеву В.Л. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Старцева В.Л. процессуальные издержки в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 9 грамм; пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находятся два полимерных пакета черного цвета, с наркотическим средством марихуаной, общей массой 79 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.П. Свищева