Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 08.02.2024

Дело ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Палкиной Н.Г., Михалевой М.А.,

защитника Ботина Д.В.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>51, проживающей по адресу: <адрес> ............ ФИО1, дата, ФИО2, дата, ФИО3, дата, ФИО10, дата, ............

- ............

............

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО5, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ............ а именно: сыр ............ 40%, 400 гр. <адрес> БЗМЖ в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. ............, общей стоимостью ............; сыр ............ с ароматом топленого молока 45%, 200 гр. Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. ............, общей стоимостью ............; сыр ............ 45%, 200 гр. Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. ............, общей стоимостью ............, которое убрала в свою сумку, после чего покинула магазин, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ФИО5, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ............, а именно: кофе ............ п/п 500 гр. в количестве 1 пачки, стоимостью ............; кофе растворимый ............ п/п 190+100 гр. в количестве 1 пачки, стоимостью ............; кофе растворимый ............ п/п 220 гр. в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 шт. ............, общей стоимостью ............, которое убрала в свою сумку, после чего покинула магазин, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ФИО5, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ............, а именно: сардина доброфлот тихоокеанская (иваси) натуральная с добавлением масла, ж/б 245 гр., в количестве 13 банок, стоимостью за одну банку ............, общей стоимостью ............, которое убрала в свою сумку, после чего покинула магазин, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по каждому из трех преступлений (события от дата, от дата и от дата) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 по каждому из трех преступлений суд признает раскаяние в содеянном; ............. По преступлению от дата, кроме того, явку с повинной.

Учитывая написание ФИО5 явки с повинной по каждому из двух преступлений (события от дата и от дата) в то время, когда сотрудникам полиции уже было известно о ее причастности к совершению данных преступлений, суд не признает сообщенные ФИО5 при этом сведения о совершении преступлений в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при этом учитывает ее в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из этих двух преступлений.

............

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из трех преступлений в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по каждому из трех преступлений, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание следует назначить ФИО5 с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.82,83,104,105), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО9 в размере ............, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата и от дата), и назначить ей за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.82,83,104,105), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ............, выплаченные адвокату ФИО9 за осуществление по назначению защиты ФИО5 в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............

1-95/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Халявин Александр Николаевич
Шамсиева Анна Сергеевна
Ботин Дмитрий Викторович
Пермяков Сергей Юрьевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Бухмакова Татьяна Юрьевна
Статьи

ст.158.1

ст.158.1 УК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2024Передача материалов дела судье
09.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Провозглашение приговора
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее