Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2022 ~ М-4978/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                         14 ноября 2022 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004973-84) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общедомового имущества, взыскании пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственность «ЖилКом» (далее ООО «ЖилКом»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общедомового имущества, взыскании пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО2.

В обоснование иска указало, что согласно сведений ФГИС ЕГРН от ** собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 6 микрорайон, ..., является ФИО2, ** ода рождения, умерший **.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., ..., включен в региональную программу капитального ремонта постановлением ... от ** №-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории ... на 2010-2014 года». Исходя из этого, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникала у собственников помещений в данном многоквартирном доме с **.

ООО «ЖилКом» на основании протокола от ** внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., наделен полномочиями на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (ежемесячное выставление платежных документов, собственниками помещений; зачисление взносов на капитальный ремонт; учет фондов капитального ремонта, взыскание задолженности).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ** правообладателя в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., вместо умершего ФИО2 нет. Однако, согласно сведений из выписки реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6 открыто наследственное дело №, наследодателя ФИО2.

На основании расчета, сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ** по ** составила 1 222 рубля 18 копеек., а пени 55 рублей 58 копеек.

Просят взыскать в пользу ООО «ЖилКом» с ФИО1 соразмерно её 2/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 1 736 рублей 76 копеек, пени за период с ** по ** в размере 66 рублей 69 копеек с зачислением на специальный банковский счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 266 рублей 67 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 221 рубль 44 копейки.

Взыскать в пользу ООО «ЖилКом» с ФИО3 соразмерно её 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: ..., 6 микрорайон, ..., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 868 рублей 38 копеек, пени за период с ** по ** в размере 33 рубля 35 копеек с зачислением на специальный банковский счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 рубля 33 копейки, расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 221 рубль 44 копейки.

Представитель ООО «ЖилКом» ФИО7, действующая на основании доверенности № Д-290 от **, сроком действия на один год, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.152).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.152), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.164). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правилами части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО2, ** года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д.13-14, 45).

ФИО2, ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.109).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № ФИО2 за принятием наследства обратились ФИО1, дочь наследодателя, и ФИО3 супруга наследодателя, которым ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.49-105).

Таким образом, ФИО1, доля в наследстве 1/3, и ФИО3, доля в наследстве 2/3, в силу приведенных выше положений закона отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, а став собственниками квартиры, несут обязанность по ее содержанию в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО ЖилКом» и собственниками многоквартирного дома по адресу: ..., ..., ..., заключен договор №-У управления многоквартирным домом, который наделен полномочиями на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (ежемесячное выставление платежных документов, собственниками помещений; зачисление взносов на капитальный ремонт; учет фондов капитального ремонта, взыскание задолженности)(л.д.17-21).

Таким образом, ООО «Жилком» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома.

В период с ** и до настоящего времени ООО «ЖилКом» оказывало услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома на основании указанного выше договора. Условиями договоров предусмотрена обязанность собственников помещений многоквартирного дома ежемесячно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты собственник обязан уплатить пени.

Ежемесячное начисление производилось на основании тарифов, установленных постановлениями мэра Ангарского городского округа, имеющихся в свободном доступе, а также размеров платы, утвержденных общим собранием собственников.

Из представленной суду поквартирной карточки, выданной ООО «ЖилКом», следует, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., в настоящее время зарегистрирована ФИО3, ** года рождения (л.д.12).

Собственники наследственного имущества ФИО2 – ФИО3 и ФИО1, приняв наследство после его смерти, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет. Доказательств иного суду не представлено.

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ** по ** составляет 2 605 рублей 14 копеек, пени за период с ** по ** в размере 100 рублей 04 копейки (л.д.145, 146)

В силу правил статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являясь наследниками после смерти ФИО2, унаследовали и его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер долга и пени перед ООО «ЖилКом» не превышает стоимость наследственного имущества.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что плата за содержание жилья является бременем расходов непосредственно самого собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт являются его собственники – наследники ФИО1 и ФИО3 соразмерно доли в праве.

Рассматривая требования о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ** N» 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому приостановлено до ** взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Проверяя расчет пеней, суд не находит оснований для снижения размера пеней, поскольку, согласно расчету, представленному представителем истца, пеня не рассчитывалась в период действия п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ** № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и её размер составил 100 рублей 04 копейки (л.д.146), что соответствует соразмерности требований.

Представленные суду расчеты проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебном заседании судом, установлен факт наличия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиками, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общедомового имущества, взыскании пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины № от ** в размере 400 рублей (л.д.31).

    В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу ООО «ЖилКом» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально доли в праве.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Разрешая требования истца о несении связанных с рассмотрением дела почтовых расходах, понесенных истцом на отправку искового заявления, в размере 221 рубль 44 копейки, суд учитывает, что, данные расходы нашли свое подтверждение, в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо от **, согласно которым, истцом в адрес ответчиков направлено исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.147-148), а также кассовые чеки от ** о направлении 221 рубль 44 копейки (л.д.147-148), Необходимость услуг почтовой связи, связана с рассмотрением дела по существу, в соответствии с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан направить копии искового заявления и иные документы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, суд признает данные издержки, издержками истца, и считает, данные расходы обоснованными, и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и подлежащих взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общедомового имущества, взыскании пеней и судебных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 1 736 рублей 76 копеек, пени за период с ** по ** в размере 66 рублей 69 копеек с зачислением на банковский счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ....

    Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ограниченной ответственностью «ЖилКом» государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 221 рубль 44 копейки.

    Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ** по ** в размере 868 рублей 38 копеек, пени за период с ** по ** в размере 33 рублей 35 копеек с зачислением на банковский счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ....

    Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., в пользу ограниченной ответственностью «ЖилКом» государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 221 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г.