Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-431/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1224/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-000590-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года     г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Куминой Ю.С.,

при секретаре     Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Белову Ю.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № (5041571944) от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 200 144 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 201 рубль 15 копеек (л.д.5).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беловым Ю.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой 41,00% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200114 рублей 92 копейки, из которых: 94 603,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 511,41 руб. – просроченные проценты. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 137 150,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.34,35,5оборот)

Как установлено судом, ответчик Белов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – запись записи акта о смерти).

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с абз.2,7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений ст.17 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.44,215,217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041571944) от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Согласно представленной копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), Белов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску ПАО «Совкомбанк» к Белову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 5 201,15 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 5 201 (пять тысяч двести один) рубль 15 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

    Председательствующий:                     Ю.С. Кумина