Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 28.03.2023

        Дело № 1-76/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000293-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 13 апреля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого Калимбетова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рогальского С.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 016155 от 6 апреля 2023 г. и удостоверение № 2740 от 04.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калимбетова А.А., 4 <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 8 мая 2020 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Калимбетов А.А. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, Калимбетов А.А. с сентября 2021 года проживал совместно с Свидетель №1 в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ГБУЗ «КБ СМП №7» г. Волгограда родила живого, доношенного ребенка К., отцом которого являлся Калимбетов А.А.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Конституции РФ и СК РФ Калимбетов А.А. был обязан воспитывать своего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

После выписки из вышеуказанного медицинского учреждения в ходе послеродовых посещений К. по вышеуказанному адресу, медицинские работники детского поликлинического отделения ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» неоднократно доводили до сведения Свидетель №1 и Калимбетова А.А. требования о порядке обращения с новорожденным ребенком по питанию и уходу за ним, в том числе сведения о запрете укладывать ребенка рядом с собой во время сна.

Калимбетов А.А., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своим сыном К. и сожительницей Свидетель №1

В указанный период времени Калимбетов А.А., будучи неоднократно предупрежденным медицинскими работниками детского поликлинического отделения ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», а также Свидетель №1 о порядке обращения с малолетним ребенком по питанию и уходу за ним, в том числе о запрете совместного сна в одной кровати, поскольку это может привести к его смерти, проигнорировав данные требования, с целью удобства за его уходом, положил малолетнего К. на диван в зальной комнате и лег рядом с ним, осознавая при этом, что укладывать ребенка рядом с собой во время сна запрещено. При этом, Калимбетов А.А., действуя небрежно относительно возможных последствий для жизни и здоровья своего сына К., зная о запрете совместного сна малолетнего ребенка и взрослого человека, уложив последнего спать рядом с собой на диван, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий и не предполагал, что от его действий может наступить смерть малолетнего К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Калимбетов А.А. должен был и мог предвидеть эти последствия.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Калимбетов А.А., в процессе сна совместно со своим малолетним сыном К., по неосторожности придавил голову последнего своим телом к поверхности дивана, лишив его возможности сменить свое местоположение и получать в нужном объеме воздух из-за закрытия дыхательных путей, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица, образовавшихся при закрытии отверстий рта и Свидетель №8, вызвавших и сопровождавшихся развитием угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, квалифицирующиеся в связи с этим как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой наступление смерти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти К. явилась механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и Свидетель №8 тупым предметом.

В судебном заседании подсудимый Калимбетов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Калимбетова А.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Стефановой О.В. следует, что он проживает вместе с Свидетель №1. Они знакомы с апреля 2021 года. С сентября 2021 года он стал проживать вместе с ней по указанному ранее адресу. У них в период совместной жизни родился ребенок, а именно мальчик – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 ребенка рожала в г. Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ он, а также Свидетель №1 находились дома. Их ребенок – К. находился дома вместе с ними. Они были в доме по адресу – <адрес>. Изначально они были втроем. Во второй половине дня к ним пришла Наталья. Они накрыли на стол, стали кушать и распивать спиртное. Ребенок – К. находился в кроватке, играл. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приготовила смесь, чтобы покормить ребенка. В процессе этого Наталья ушла. В доме остались он и Свидетель №1, а также ребенок. Когда К.А, покормила ребенка, то они продолжили распивать спиртное. Он охмелел. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №1 решили, что пора спать. Ребенок находился в кроватке, играл с игрушками. Он расположился на диване, лежал у стены вдоль дивана. Свидетель №1 в тот момент находилась на краю дивана, так сказать, в его ногах. Они смотрели телевизор. Спустя время, не позднее 22 часов 00 минут, он поднялся с дивана и подошел к кроватке с ребенком. Далее, он взял ребенка, положил около себя на диван, сказал «Жень, давай спать вместе…». Свидетель №1 пыталась ему возразить, но он ее не слушал, все равно сделал все по-своему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, его разбудила супруга. Он увидел, что под ним находился без движения ребенок. В частности - ребенок находился лежа на диване лицом вниз, то есть на животе, а он сверху на нем своим правым боком. Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Как необходимо осуществлять уход за ребенком, в том числе как укладывать спать, ему это было известно. Он слышал о правилах проведения с новорожденными детьми из новостей, телевизионных программ, а также ему об этом говорила сама Свидетель №1 и медицинские сотрудники. Тот факт, что во сне придавили ребенка, отчего тот скончался, он подтверждает. Он уверен, что когда спал, то по невнимательности придавил своим телом ребенка. Свидетель №1 этого сделать не могла, находилась от них на расстоянии более полутора метров (т. 1, л.д.108-112).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Калимбетова А.А., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Стефановой О.В. следует, что свою вину в совершении причинения смерти по неосторожности малолетнему К. признает в полном объеме. Ранее им даны подробные показания в части совершенного преступления. На них настаивает, менять не собирается. Уточнил, что по адресу – <адрес>, проживает длительное время. Вместе с ним там проживает Свидетель №1. У них родился ребенок, мальчик – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 17 часов
30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №1 были дома. Свидетель №1 собиралась покормить ребенка, что в итоге и сделала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он выпил спиртного, то охмелел и в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, указанных суток решил, что пора спать. Ребенок в тот момент был в кроватке. Он расположился на диване, лежал у стены вдоль дивана. Свидетель №1 в тот момент находилась на краю дивана, у него в ногах, они смотрели телевизор. Далее, не позднее 22 часов 00 минут, 13.01.23023 он поднялся с дивана и подошел к кроватке с ребенком. Потом он взял ребенка на руки и положил с собой около себя на диван. Он хотел, чтобы его сын спал с ним. Свидетель №1 начала возражать, однако, он ее не послушал, сделал все, как и задумал. Потом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, его разбудила супруга. Он лежал на диване. Около него, а точнее под ним находился без движения сын. Его сын находился лежа на диване лицом вниз, на животе. Он был своим правым боком на нем. Как он понял, он во сне придавил ребенка, в связи с чем, тот перестал дышать и подавать признаки жизни. Далее, к ним домой прибыли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, которых они вызвали сами. Свои действия пояснил тем, что был пьян и не послушал Свидетель №1, которая говорила ему не класть ребенка спать с собой, но он ее не послушал. Также, ему известно, как и каким образом надлежит ухаживать за ребенком. Об этом он знает со слов Свидетель №1, из телевизионных передач, которые показывают по телевидению. В том числе об этом ему сообщал врач педиатр на приеме в больнице. Он уверен, что когда спал, то по своей невнимательности придавил собой ребенка. Кроме как ему это было сделать некому. Свидетель №1 хоть и была в комнате, но находилась далеко от них (т. 2 л.д. 25-30)

После оглашения показаний подсудимый Калимбетов А.А. полностью подтвердил их.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калимбетов А.А. признает вину в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме по адресу: <адрес>, в процессе сна он по собственной неосторожности придавил своего ребенка К., в результате чего он скончался (т.1 л.д. 98-99).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калимбетов А.А. указал, что ему правила обращения с малолетним ребенком были известны. Подтвердил показания Свидетель №1 о том, что она, ее сожитель – Калимбетов А.А. и их ребенок находились дома по адресу – <адрес>. В вечернее время они распили спиртное, в связи с чем, оказались в состоянии опьянения. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и Калимбетов А.А. решили, что пора спать. Ребенок – К. в тот момент находился в кроватке, играл с игрушками. Калимбетов А.А. расположился на диване, лежал у стены вдоль дивана. Она в тот момент находилась на краю дивана, в ногах Калимбетова А.А.. Они смотрели телевизор. Спустя время в процессе просмотра телевизора, не позднее 22 часов 00 минут, Калимбетов А.А. поднялся с дивана и подошел к кроватке с ребенком. Она увидела как Калимбетов А.А. взял ребенка на руки и положил около себя на диван. Также Калимбетов А.А. пояснил, что намерен спать на диване совместно с ребенком. В связи с тем, что Калимбетов А.А. находился в состоянии опьянения, она тому несколько раз указала о том, чтобы тот положил ребенка обратно в кроватку, что с ребенком спать на диване нельзя. Однако, Калимбетов А.А. ее не слушал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, она проснулась в виду того, что примерно в это время осуществляет кормление ребенка смесью. Посмотрев на диван, она увидела следующую картину, а именно – ребенок находился лежа на диване лицом вниз, то есть на животе. На ребенке сверху, а если точнее, то правым боком на нем лежал Калимбетов А.А.. Увидев указанную картину, она сразу разбудила Калимбетова А.А., после чего они обнаружили, что у ребенка отсутствовало дыхание. Она неоднократно рассказывала Калимбетову А.А. о том, что ребенка в состоянии опьянения брать на руки нельзя, что с ребенком может произойти несчастье. Однако Калимбетов А.А. ее не слушал, все равно делал все по-своему. Более того, даже когда Калимбетов А.А. ребенка на руки не брал, она все равно тому напоминала о бережном отношении к ребенку, то есть фактически рассказывала все то, что сообщали медицинские работники, то есть их рекомендации (т.1., л.д.121-125).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Калимбетова А.А. и его защитника следует, что участники следственного действия прибыли к домовладению по адресу: <адрес>. Далее, Калимбетов А.А. прошел во двор дома, после чего через входную дверь оказался в коридоре. Участники следственного действия проследовали следом за ним. Из помещения коридора Калимбетов А.А. направился в помещение кухни, а оттуда проследовал в помещение жилой комнаты дома. Находясь в жилой комнате дома, Калимбетов А.А. указал рукой на диван, на котором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спал вместе с малолетним К. Далее, Калимбетов А.А. занял положение - лежа на диване, вдоль дивана. Рядом с собой Калимбетов А.А. разместил подушку (используется в качестве макета ребенка) подле себя, а именно под правым боком. При этом, Калимбетов А.А. пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Свидетель №1, то он увидел под своим правым боком малолетнего К. в том положении в котором была размещена им подушка. Также Калимбетов А.А. уточнил, что его малолетний ребенок К. лежал лицом вниз, органы его дыхания были перекрыты. Воспроизведенная обстановка Калимбетовым А.А. зафиксирована при помощи фотоаппарата. На вопрос следователя относительно добровольности данных показаний на стадии предварительного следствия подозреваемый Калимбетов А.А. указал, что все показания им даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. При этом он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, вину признает и в содеянном раскаивается (т.1., л.д.218-221).

Кроме признательных показаний подсудимого Калимбетова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К.А,, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть сын Калимбетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого фамилия от ее первого мужа. Ее сын официально не работает, однако на жизнь подрабатывает различным заработком. В частности подрабатывает на стройках штукатуром, маляром, а также выполняет иные работы. Свидетель №1 ей знакома. Та вместе с ее сыном, проживает по адресу – <адрес>. Как ей известно, указанное жилище является съемным. Работала или нет до беременности Свидетель №1, она не знает, ей ничего не известно. Однако, все время, начиная с апреля 2021 года, как ей известно, К.А, на работу не ходила. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына и К.А, родился ребенок – К.. Ребенок для семьи был желанным. Ее сын в ребенке не чаял души. Родился ребенок в <адрес>. Каких-либо отклонений у ребенка не было, тот был нормальным и здоровым. Периодически при посещении места жительства сына по адресу – <адрес>, она сидела с ребенком, а тот в ее присутствии играл, проводил время, как и положено детям его возраста. К. был во внимании не обделен. По месту жительства ребенка имелось все необходимое, а именно кроватка, одежда, игрушки, пища. В ее присутствии К.А, к ребенку также проявляла внимание, а именно ухаживала за ним, одевала, кормила, подмывала и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точно не помню, ей позвонил сын и сказал – «Мама, я, кажется, убил своего сына…». Она в ответ стала спрашивать, вызвали или нет врачей, на что получила ответ, что те вызвали сотрудников полиции. Однако, она по месту жительства сына не поехала, осталась дома. Какова была обстановка на месте происшествия она не знает. В связи с тем, что К. доводился ей внуком по линии родного сына, то в данном случае она является потерпевшей и ей причинен моральный вред. Со стороны К.А, – матери ребенка К. близких родственников нет. Она одна бабушка у ребенка (т.1, л.д. 90-94).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она фактически проживает по адресу – <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживает сожитель – Калимбетов А.А. С ним она знакома с апреля 2021 года. С сентября 2021 года Калимбетов А.А. стал проживать вместе с ней. Охарактеризовать сожителя может с положительной стороны. Тот ответственный, хозяйственный мужчина. Хоть официально и не работает, однако на жизнь подрабатывает различным заработком - на стройках где кладет плитку, штукатурит стены и т.д. Калимбетов А.А. имеет пристрастие к спиртному. При этом, будучи в состоянии опьянения, между ними иногда происходят ссоры. В состоянии опьянения Калимбетов А.А. становился неуправляемым, на замечания не реагировал. В связи с этим, она ему в моменты, когда тот был пьян, старалась не перечить, в словесные дискуссии с ним также старалась не вступать. Это обусловлено было тем, что Калимбетов А.А. все равно ее не послушал бы и сделал все по-своему. Кроме того, Калимбетов А.А. физически сильнее нее, что также указывает о том, что она ему практически не перечила. За период совместной жизни у них родился ребенок, мальчик – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Беременность указанным ребенком у нее прошла нормально. Родила она сына в г. Волгограде. У ребенка никаких отклонений в здоровье и развитии не имелось. Ей известно как необходимо осуществлять уход за новорожденным ребенком. Также ей известно, в том числе, как ребенка надо укладывать спать. Об этом она узнала, когда растила первого ребенка. Кроме того, об этом ей также напоминали неоднократно врачи, когда она была беременна сыном. Более того, после рождения ребенка педиатр ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» при посещении инструктировала ее о том, как правильно ухаживать за ребенком. В частности, говорила о том, что нельзя спать с ребенком в одной кровати, что ребенок доложен спать отдельно исключительно в своей кровати без каких-либо подушек и т.д. Это, как ей известно, связано с тем, чтобы исключить случай удушения ребенка во сне, чтобы его не придавить своим телом. Более того, ей указывалось, что ребенок должен спать исключительно на спине. Все это также было известно и Калимбетову А.А. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель – Калимбетов А.А. находились дома. К. находился дома вместе с ними. Потом к ним в гости пришла подруга – Свидетель №2. Они накрыли на стол, стали кушать и распивать спиртное. На тот момент времени ребенок – К. находился в кроватке, играл. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она приготовила смесь для того, чтобы покормить ребенка – К.. В процессе, когда она готовила смесь, то есть перед тем как начать кормить ребенка Наталья ушла. После этого она, приготовив смесь, покормила ребенка и уложила обратно в кроватку, а сама вместе с Калимбетовым А.А. продолжила распивать спиртное. Калимбетов А.А. охмелел. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и Калимбетов А.А. решили, что пора спать. Ребенок на тот момент находился в кроватке, играл с игрушками. Калимбетов А.А. расположился на диване, лежал у стены вдоль дивана. Она в тот момент находилась на краю дивана, так сказать, в ногах Калимбетова А.А.. Они смотрели телевизор. Спустя некоторое время в процессе просмотра телевизора, не позднее 22 часов 00 минут, Калимбетов А.А. поднялся с дивана и подошел к кроватке с ребенком. Далее, она увидела, как Калимбетов А.А. взял ребенка – К. на руки и положил около себя на диван. Также Калимбетов А.А. пояснил, что намерен спать на диване совместно с ребенком. В связи с тем, что Калимбетов А.А. находился в состоянии опьянения, она ему несколько раз указала о том, чтобы тот положил ребенка обратно в кроватку, что с ребенком спать на диване нельзя. Однако, Калимбетов А.А. ее не слушал. Она, при этом понимала, что Калимбетов А.А. находился в состоянии опьянения, что с ним спорить бессмысленно, что тот ее не послушает, все равно сделает все по-своему. Более того, в связи с тем, что Калимбетов А.А. был физически сильнее нее, то она ему помешать, не брать ребенка, не класть на диван с собой, не могла. Далее, события развивались следующим образом. Калимбетов А.А. поместил ребенка на диване лицом вверх на расстоянии от себя. Сам Калимбетов А.А. лег на левый бок, повернувшись к стене, однако уснул или нет, она не знаю. Она, в свою очередь, на тот момент уснула сама. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, она проснулась в виду того, что примерно в это время осуществляет кормление ребенка смесью. Более того, к указанному времени ребенок начинает плакать, хочет кушать. Однако, проснувшись, она плача ребенка не услышала. Посмотрев на диван, она увидела следующую картину, а именно – ребенок находился лежа на диване лицом вниз, то есть на животе. На ребенке сверху, а если точнее, то своим правым боком на нем лежал Калимбетов А.А.. Увидев указанную картину, она сразу разбудила Калимбетова А.А., после чего они обнаружили, что у ребенка отсутствовало дыхание. Она незамедлительно набрала номер дежурной части ОМВД России по Калачевскому району и сообщила, что Калимбетов А.А. во сне задавил ребенка. Находившийся с ней в доме Калимбетов А.А. в тот момент пытался привести ребенка в чувство, но ничего не получалось. Спустя время к ним прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить необходимые проверочные мероприятия. С учетом увиденного утром ДД.ММ.ГГГГ она уверена, что Калимбетов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того как уснул вместе с ребенком на диване, во сне придавил его своим телом из-за чего ребенок не смог дышать и задохнулся. С ними посторонних лиц в доме не было. Сама она в тот момент спала в ногах у сожителя и находилась на значительном удалении от ребенка. Калимбетов А.А. о том, что ребенка с собой спать укладывать нельзя, что ребенок должен спать в кроватке отдельно от взрослых, знал. Более того, когда тот брал ребенка на руки, в том числе пытался уложить с собой, в том числе и при указанных обстоятельствах, она неоднократно рассказывала о том, что так делать нельзя, что с ребенком может произойти несчастье. Однако, Калимбетов А.А. ее не слушал, все равно делал все по своему. Более того, даже когда Калимбетов А.А. ребенка на руки не брал, она все равно ему напоминала о бережном отношении к ребенку (т.1, л.д. 63-67).

Свидетель Свидетель №4 показала, что Свидетель №1 является матерью малолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента рождения ребенок Свидетель №1 – К. встал на учет. При осмотрах ребенок был здоров, его состояние было удовлетворительное. Также, во время послеродового посещения матери по месту ее жительства, они осматривали жилище ребенка на наличие всех необходимых предметов и вещей для развития и воспитания, а именно наличие кроватки, одежды, пеленок, питание, средства гигиены, коляски, ванночки для купания, которые у Свидетель №1 были в полном объеме. Ребенок с рождения находился на искусственном вскармливании, его кормили смесью с бутылочки. После чего проводилась разъяснительная беседа с Свидетель №1 и ее супругом Калимбетовым А.А.., в которой было пояснено, что важно кормить ребенка, как правильно купать ребенка, что у ребенка должна быть отдельная ванночка для купания, также отдельная кроватка. Свидетель №1 и Калимбетову А.А. разъяснялось, что категорически запрещен совместный сон с новорожденным ребенком, потому что во время сна есть возможность придавить ребенка массой собственного тела, накрыть его предметом одежды, лишив тем самым воздуха, также ребенка можно столкнуть, и он упадет на пол. Указанный факт отражен в медицинской документации на имя К. Кроме того, разъяснялось, что необходимо кормить ребенка по первому его требованию, также разъяснялось, что ребенка надо держать в горизонтальном положении слегка приподнятым головным концом, после чего ребенка необходимо держать вертикально, чтобы отошел воздух, так как, если ребенка сразу после кормления положить на спину, то ребенок может задохнуться. Также, Калимбетову А.А. и Свидетель №1 разъяснялось, что нельзя кормить ребенка, положив рядом с собой, так как при кормлении можно уснуть и придавить ребенка. Свидетель №1 и Калимбетов А.А. слушали разъяснения внимательно, однако, Свидетель №1 в присутствии Калимбетова А.А. указывала, что ей не нужны данные разъяснения, так как она уже вырастила детей и все знает. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что у Свидетель №1 умер новорожденный ребенок – К. В последствии, ей стало известно, что Калимбетов А.А. лежал на кровати рядом с малолетним К. и что во время сна Калимбетов А.А. придавил новорожденного К. В смерти ребенка, полагает, имеется вина Калимбетова А.А. в виду того, что то положил ребенка с собой, чего нельзя было делать и как следствие уснул (т. 1 л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №5 показала, что Свидетель №1 является матерью малолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента рождения ребенок Свидетель №1 – К. встал на учет. При осмотрах ребенок был здоров, его состояние было удовлетворительное. Также, во время послеродового посещения матери по месту ее жительства, они осматривали жилище ребенка на наличие всех необходимых предметов и вещей для развития и воспитания, а именно наличие кроватки, одежды, пеленок, питание, средства гигиены, коляски, ванночки для купания, которые у Свидетель №1 были в полном объеме. Ребенок с рождения находился на искусственном вскармливании, его кормили смесью с бутылочки. После чего проводилась разъяснительная беседа с Свидетель №1 и ее супругом Калимбетовым А.А.., в которой было пояснено, что важно кормить ребенка, как правильно купать ребенка, что у ребенка должна быть отдельная ванночка для купания, также отдельная кроватка. Свидетель №1 и Калимбетову А.А. разъяснялось, что категорически запрещен совместный сон с новорожденным ребенком, потому что во время сна есть возможность придавить ребенка массой собственного тела, накрыть его предметом одежды, лишив тем самым воздуха, также ребенка можно столкнуть, и он упадет на пол. Указанный факт отражен в медицинской документации на имя К. Кроме того, разъяснялось, что необходимо кормить ребенка по первому его требованию, также разъяснялось, что ребенка надо держать в горизонтальном положении слегка приподнятым головным концом, после чего ребенка необходимо держать вертикально, чтобы отошел воздух, так как, если ребенка сразу после кормления положить на спину, то ребенок может задохнуться. Также, Калимбетову А.А. и Свидетель №1 разъяснялось, что нельзя кормить ребенка, положив рядом с собой, так как при кормлении можно уснуть и придавить ребенка. Свидетель №1 и Калимбетов А.А. слушали разъяснения внимательно, однако, Свидетель №1 в присутствии Калимбетова А.А. указывала, что ей не нужны данные разъяснения, так как она уже вырастила детей и все знает. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что у Свидетель №1 умер новорожденный ребенок – К. В последствии, ей стало известно, что Калимбетов А.А. лежал на кровати рядом с малолетним К. и что во время сна Калимбетов А.А. придавил новорожденного К. В смерти ребенка, полагает, имеется вина Калимбетова А.А. в виду того, что то положил ребенка с собой, чего нельзя было делать и как следствие уснул (т. 1 л.д. 225-227).

Свидетель Свидетель №7 показала, что Свидетель №1 является матерью малолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотрах ребенок был здоров, его состояние было удовлетворительное. Также, во время послеродового посещения матери по месту ее жительства, они осматривали жилище ребенка на наличие всех необходимых предметов и вещей для развития и воспитания, а именно наличие кроватки, одежды, пеленок, питание, средства гигиены, коляски, ванночки для купания, которые у Свидетель №1 были в полном объеме. Ребенок с рождения находился на искусственном вскармливании, его кормили смесью с бутылочки. После чего проводилась разъяснительная беседа с Свидетель №1 и ее супругом Калимбетовым А.А.., в которой было пояснено, что важно кормить ребенка, как правильно купать ребенка, что у ребенка должна быть отдельная ванночка для купания, также отдельная кроватка. Свидетель №1 и Калимбетову А.А. разъяснялось, что категорически запрещен совместный сон с новорожденным ребенком, потому что во время сна есть возможность придавить ребенка массой собственного тела, накрыть его предметом одежды, лишив тем самым воздуха, также ребенка можно столкнуть, и он упадет на пол. Указанный факт отражен в медицинской документации на имя К. Кроме того, разъяснялось, что необходимо кормить ребенка по первому его требованию, также разъяснялось, что ребенка надо держать в горизонтальном положении слегка приподнятым головным концом, после чего ребенка необходимо держать вертикально, чтобы отошел воздух, так как, если ребенка сразу после кормления положить на спину, то ребенок может задохнуться. Также, Калимбетову А.А. и Свидетель №1 разъяснялось, что нельзя кормить ребенка, положив рядом с собой, так как при кормлении можно уснуть и придавить ребенка. Свидетель №1 и Калимбетов А.А. слушали разъяснения внимательно, однако, Свидетель №1 в присутствии Калимбетова А.А. указывала, что ей не нужны данные разъяснения, так как она уже вырастила детей и все знает. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что у Свидетель №1 умер новорожденный ребенок – К. В последствии, ей стало известно, что Калимбетов А.А. лежал на кровати рядом с малолетним К. и что во время сна Калимбетов А.А. придавил новорожденного К. В смерти ребенка, полагает, имеется вина Калимбетова А.А., в виду того, что то положил ребенка с собой, чего нельзя было делать и как следствие уснул (т. 1 л.д. 14-17).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она фактически проживает по адресу – <адрес>. По адресу: <адрес>, проживает ее знакомая Свидетель №1 Вместе с ней по данному адресу проживает гражданский супруг Калимбетов Александр. По указанному адресу они проживают сравнительно небольшой период времени. За время совместной жизни в июне 2022 года у них родился сын – К. Непосредственно Калимбетова А.А. может охарактеризовать в целом с положительной стороны. Он ответственный, хозяйственный мужчина. Хоть он официально и не работает, однако на жизнь подрабатывает различным заработком, а именно на стройках где кладет плитку, штукатурит стены и т.д. У Калимбетова А.А. есть слабость, а именно пристрастие к спиртному. При этом, будучи в состоянии опьянения, между ним и Свидетель №1 иногда происходят ссоры. В состоянии опьянения Калимбетов А.А. становился неуправляемым, на замечания со стороны окружающих лиц не реагирует. В связи с этим, как она так и ее подруга Свидетель №1 тому в моменты, когда он был пьян, старались не перечить, в словесные дискуссии с ним также старались не вступать. Это обусловлено было тем, что он все равно их не послушал бы и сделал все по-своему. Относительно взаимоотношений с ребенком указала, что как Свидетель №1, так и Калимбетов А.А. указанного ребенка ждали. Ребенок был обеспечен всем необходимым, в частности одеждой, едой, игрушками и т.д. При этом с ребенком большую часть времени проводил Калимбетов А.А., души в нем не чаял. Калимбетову А.А. и Свидетель №1 было известно, как необходимо осуществлять уход за новорожденным ребенком. Также им известно, в том числе, ребенка надо укладывать спать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, после обеда она пришла к ним в гости по указанному адресу. Калимбетов А.А. уже находился в состоянии опьянения. Они сели у них за стол, покушали, в том числе она набрала для себя воды. На тот момент времени ребенок – К. находился в кроватке, играл. Ушла домой она примерно в 17 часов 00 минут. Что происходило в дальнейшем по месту жительства Свидетель №1 и ее супруга не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №1 стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский супруг Калимбетов А.А., будучи в состоянии опьянения, уложил ребенка рядом с собой на кровать и уснул. В результате этого Калимбетов А.А. придавил своим телом малолетнего К. к кровати и последний задохнулся (т. 2 л.д. 5-8).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Калачевская ЦРБ». Дежурство длится до 08.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты диспетчеру поступил вызов о том, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, необходима помощь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию на место в 02 часа 02 минуты труп последнего был обнаружен в жилой комнате данного дома. Тело ребенка – мальчика находилось на диване в положении лежа на спине, левым боком к двери, голова была повернута влево. Ребенок был без сознания. Им была констатирована смерть К. На момент его прибытия в данном домовладении находились, как он понял, родители ребенка – женщина и мужчина. По внешнему виду те были в состоянии опьянения. Со слов матери ребенка он понял, что ребенка во сне придавил отец. После этого он передал сотрудникам полиции данные об установлении смерти ребенка и уехал. Всего он провел на месте не более 40 минут (т. 2 л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №6 показала, что Калимбетов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, без регистрации. Совместно с ним по указанному адресу проживает гражданская супруга Свидетель №1 За время проживания на подведомственном ему участке Калимбетов А.А. зарекомендовал себя посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный. Вместе с тем, со стороны соседского окружения на него жалоб не поступало. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними по указанному адресу проживал их малолетний ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб о том, что Калимбетов А.А. и Свидетель №1 обращались плохо с указанным ребенком, не поступало. Относительно обстоятельств случившегося по месту жительства Калимбетова А.А. по адресу – <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно (т.1 л.д. 228-230).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что Калимбетов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, без регистрации. Регистрация у него по адресу – <адрес>. В настоящее время фактически проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Калимбетов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы. Наказание по указанному приговору Калимбетов А.А. отбывал в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 08.05.2020 по сроку отбытия наказания. 05.02.2020 года на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области Калимбетову А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 15.11.2021 года Калачевским районным судом Волгоградской области Калимбетову А.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения организаций общественного питания, кафе, баров в которых осуществляется реализаци алкогольной продукции на розлив. 11.01.2023 года Калачевским районным судом Волгоградской области Калимбетову А.А. вновь дополнены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ Калачевского района Волгоградской области за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Калимбетов А.А. прибыл на территорию <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. Он, то есть Калимбетов А.А. в связи с решениями судов должен был являться для отметки 2 раза в месяц. Калимбетов А.А. допускал нарушения ночных ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время. По данному факту имеются соответствующие рапорта, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. Кроме того, имелись случаи, когда Калимбетов А.А. начинал злоупотреблять спиртным. Относительно обстоятельств случившегося по месту жительства Калимбетова А.А. по адресу – <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Калимбетова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, а также труп ребенка - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженный в жилой комнате на диване. Входе осмотра порядок не нарушен, на трупе выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (т.1., л.д.7-20);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре трупа ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на правой и левой щеках и в надбровной области слева выявлены бледно-синюшного цвета кровоподтеки овальных форм размерами 1х1,5 см. Других каких-либо повреждений при исследовании трупа не обнаружено (т.1., л.д.45-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Калачевскому району СУ СК России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно поступившей из ОМВД России по Калачевскому району информации, в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1., л.д.6);

- копией свидетельства о рождении III-PK № о том, что дата рождения К. – ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является Калимбетова А.А. (т.1., л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть К. наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и Свидетель №8 тупым предметом, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти и результатами лабораторных методов исследования, не менее чем за 48 часов до исследования трупа в морге, что не противоречит степени выраженности посмертных изменений. При судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) лица, которые являются прижизненными, образовались непосредственно перед наступлением смерти, при закрытии отверстий рта и Свидетель №8, вызвали и сопровождали развитие угрожающего жизни состояния – механическую асфиксию и по данному признаку квалифицируются (у живых лиц), как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за № «н» п.6.1.), механизм их образования связан с действием тупого предмета и в данном случае они повлекли за собой наступление смерти. Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли в течение короткого промежутка времени, ввиду чего судить о последовательности их образования не представляется возможным, не менее чем от одного травмирующего воздействия тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. После причинения потерпевшему вышеперечисленных телесных повреждений смерть его наступила в течение нескольких секунд, и совершать какие-либо активные действия в течение данного промежутка времени он не мог (т.1., л.д.27-30);

- показаниями эксперта Кочергина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) лица, которые являются прижизненными, образовались непосредственно перед наступлением смерти, при закрытии отверстий рта и Свидетель №8. Образование указанных повреждений возможно при условии давления на затылочную область головы потерпевшего и соприкосновением передней стороны лица о покрытие дивана (его поверхность) (т.1., л.д.33-36);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №1 о том, что Калимбетов А.А. придушил во время сна несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1., л.д.55);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут в дежурную часть от фельдшера СМП Свидетель №8 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался малолетний К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1., л.д.56);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Калимбетова А.А. по состоянию на 04 часа 30 минут указанного дня выявлено состояние алкогольного опьянения (т.1., л.д.61-62);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, о том по адресу: <адрес>, обнаружен труп малолетнего К.. Со слов матери ребенка во сне придавил отец (т.1., л.д.128-132);

- заключением эксперта №б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что упаковка сухой молочной смеси FARMALAKT Vamelle соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции». Содержимое бутылочек соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» (т.1., л.д.137-142);

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К. о том, что родителям последнего – К.Е. и Калимбетову А.А. правила обращения с ребенком, в том числе, что его нельзя укладывать спать с собой, разъяснялись. Медицинское учреждение малолетний К. посещал, в том числе, с участием Калимбетова А.А. (т.1., л.д.170-217).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

По своему содержанию показания подсудимого Калимбетова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Не доверять оглашённым показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями свидетелей и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд считает, допустимыми и относимыми показания свидетелей К.А,, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, поскольку судом не установлено причин для оговора подсудимого Калимбетова А.А. в совершении преступления, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, кроме этого ранее между указанными лицами конфликтных ситуаций не имелось. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых, как со стороны потерпевшей, так и свидетелей, суд не усматривает. Оснований для признания показаний указанных лиц недостоверными и недопустимыми доказательствами не имеется.

Судом установлено, что Калимбетов А.А. с сентября 2021 года проживал совместно с Свидетель №1 в домовладении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ГБУЗ «КБ СМП №7» г. Волгограда родила живого, доношенного ребенка К., отцом которого являлся Калимбетов А.А. В соответствии с положениями Конституции РФ и СК РФ Калимбетов А.А. был обязан воспитывать своего сына К. и заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Калимбетов А.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи неоднократно предупрежденным медицинскими работниками детского поликлинического отделения ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», а также Свидетель №1 о порядке обращения с малолетним ребенком по питанию и уходу за ним, в том числе о запрете совместного сна в одной кровати, поскольку это может привести к его смерти, проигнорировав данные требования, с целью удобства за его уходом, положил малолетнего К. на диван в зальной комнате и лег рядом с ним, осознавая при этом, что укладывать ребенка рядом с собой во время сна запрещено. При этом, Калимбетов А.А., действуя небрежно относительно возможных последствий для жизни и здоровья своего сына К., зная о запрете совместного сна малолетнего ребенка и взрослого человека, уложив последнего спать рядом с собой на диван, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий и не предполагал, что от его действий может наступить смерть малолетнего К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Калимбетов А.А. должен был и мог предвидеть эти последствия. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Калимбетов А.А., в процессе сна совместно со своим малолетним сыном К., по неосторожности придавил голову последнего своим телом к поверхности дивана, лишив его возможности сменить свое местоположение и получать в нужном объеме воздух из-за закрытия дыхательных путей, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица, образовавшихся при закрытии отверстий рта и носа, вызвавших и сопровождавшихся развитием угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, квалифицирующиеся в связи с этим как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой наступление смерти.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ необходимо установить, что смерть потерпевшего наступила в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено, что Калимбетов А.А. не предвидел возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого Калимбетова А.А., так и показания свидетеля Свидетель №1, являвшейся матерью погибшего ребенка. Также, о том обстоятельстве, что Калимбетов А.А. должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий свидетельствуют и показания Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7, которые пояснили, что при посещении их дома данными медицинскими работниками Свидетель №1 и Калимбетову А.А. разъяснялось, что категорически запрещен совместный сон с новорожденным ребенком, потому что во время сна есть возможность придавить ребенка массой собственного тела, накрыть его предметом одежды, лишив тем самым воздуха, также ребенка можно столкнуть, и он упадет на пол. Указанный факт отражен в медицинской документации на имя К. Данные свидетели указали, что Свидетель №1 и Калимбетов А.А. слушали разъяснения внимательно, однако, Свидетель №1 в присутствии Калимбетова А.А. указывала, что ей не нужны данные разъяснения, так как она уже вырастила детей и все знает.

При определении обстоятельств совершения подсудимым Калимбетовым А.А. преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшей и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Калимбетовым А.А. причинения смерти по неосторожности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Калимбетова А.А.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калимбетова А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое Калимбетовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного следствия судом по ходатайству подсудимого Калимбетова А.А. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Калимбетов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Калимбетова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Калимбетов А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание было не помрачено, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Калимбетов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств Калимбетов А.А. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Калимбетов А.А. способен, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.2 л.д. 60-62).

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Калимбетова А.А. вменяемым.

Учитывая эти обстоятельства, Калимбетов А.А., в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания Калимбетову А.А. суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, вместе с тем подсудимый не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Оценивая личность подсудимого Калимбетова А.А., судом установлено, что последний имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Волгоградской области, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калимбетову А.А., суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает состояние алкогольного опьянения, в котором находился Калимбетов А.А. в момент совершения преступления. Факт употребления спиртного не оспаривается самим подсудимым, кроме того установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Калимбетов А.А. свои действия, когда он положил ребенка спать рядом с собой, хотя знал о том, что этого делать нельзя, объяснил тем, что был пьян и не послушал свою сожительницу, возражавшую против его действий. Также Свидетель №1 пояснила, что в состоянии опьянения Калимбетов А.А. становился неуправляемым, на замечания не реагирует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Калимбетов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения безусловно оказало негативное влияние на поведение Калимбетова А.А. в момент совершения преступления, сделав его хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающей их возможные опасные последствия, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего наказание Калимбетова А.А. обстоятельства.

При назначении наказания, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Калимбетову А.А., суд не применяет к последнему положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении Калимбетова А.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание Калимбетова А.А. обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление Калимбетова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ. Назначение наказания в виде исправительных, ограничения свободы или принудительных работ, в данном конкретном случае, по мнению суда, является нецелесообразным.

По убеждению суда именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, он является оправданным и гуманным, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и соответствует требованиям, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в этой связи оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Калимбетова А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Калимбетова А.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калимбетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Калимбетова А.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Калимбетову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий                     Дьяконова С.В.